Forum

Hmm...polls maken is niet mijn sterkste punt..

Ik geloof ook in God.

ik weet niet zo goed WAAROM ik nou in God geloof, maar ik geloof er gewoon in. Mythen of niet. In de kerk worden alleen maar goede dingen verteld, dus al zou God niet bestaan, zou er aan geloven nog niks fout zijn want je word er alleen maar positief van. mijn logica. ik vind het alleen zo zielig voor de hindoes en de moslims of voor alle christenen ofzo als blijkt dat hun God niet bestaat en bijvoorbeeld de God van de Joden wel. tsjaa, dat heb ik dan weer. maar ikg eloof dus wel in god. en Jeanine, waarom geloof jij in God?

De aanleiding (maar niet de oorzaak) is dat ik zo ben opgevoed. Ik ben altijd gewend geweest te bidden voor mijn eten en naar de kerk te gaan bijvoorbeeld. Maar goed, als ik niet had willen geloven was het nu wel ongeveer opgehouden. Maar ik merk dat ik er heel veel voor terug krijg. Als ik iets aan God vraag krijg ik altijd antwoord, dus daaruit w??t ik dat Hij bestaat. Maar hoewel ik christen ben zijn mijn idee?n niet helemaal die van de kerk. Ik heb er erg veel moeite mee het christendom als de enige bron van zaligheid te zien, en ook weet ik niet zo zeker of de hel wel bestaat. Maar ik ben er wel van overtuigd dat God bestaat, maar dat weet ik alleen vanuit mezelf --> ik kan dat voor een ander niet aannemelijk maken. Maar ik denk wel dat als je in God w?l geloven het altijd kan. Er zijn geen feiten die het bestaan van God tegenspreken, in ieder geval niet voor mij.

van mij is het volgens mij ook wel bekend..ik ben er trouwens ook absoluut niet mee opgevoed en al op jonge leeftijd vond ik het "onzin" (nu niet ofzo,, en ook niet in de negatieve zin van het woord...maar puur voor een indicatie.) en ging ik zelf theorien verzinnen die voor mij net zo als dan niet aannemelijker waren als het verhaal van god (*god even zuiver als een wezen gezien.)

maarja.. wat doe je eraan(: kheb net in de kijk een wel redelijk interessant stuk gelezen over de meerdere heelallen theorie en daar kan ik me altijd al goed in vinden..

Ik sta niet zo vaak achter de idee?n van het Christendom. Mijn vader is protestant en mijn moeder katholiek. Ik ben dus protestants gedoopt, maar ik heb wel mijn communie gedaan. Ik kom dus in allebei de kerken (vooral als ik mijn familie op een zondag opzoek.) Dan vraag ik mij af wat toch zo zeer het verschil is. Okee, er staan geen of minder beelden in een protestantse kerk en je krijgt geen communie, maar als je toch in God gelooft? Dan is het toch goed? daar heb je toch geen kerk voor nodig? Dan maak je toch weer onderscheid? en dat wou God toch niet? je hebt je geloof nodig, misschien een bijbel en dan ben je er wel. Dan kun je toch ook gewoon geloven. Misschien vinden sommige mensen de sfeer in de kerk leuk ofzo of voelen ze zich verplicht (ik kan niet tegen mensen die alleen met Kerstmis naar de kerk gaan). Misschien vinden ze het Latijn mooi (bij ons mag er geen Engels, stom he?) of de verhalen. maar volgens de mythen (he floor) zijn de Joden het uitverkoren volk, dus dan zouden we helemaal niet naar de kerk moeten gaan maar in de synagoge moeten zitten. Dus ik vind het allemaal nog wel ingewikkeld. Af en toe kijk ik met mijn moeder mee naar Hour of Power op de tv, en dat is wel grappig.

Ik mis een keuzeoptie in de poll,die net zo relevant is als de andere opties,kijkend naar mijn nick weet je onmiddelijk waar ik op doel

gr.Agnost

God is love

Omdat ze niet open staan voor andere verschijningsvormen van de Waarheid. Jezus heeft gezegd dat we elkaar lief moeten hebben, dat doen die mensen niet, dus ze doen gewoon niet wat goed is.

Wat jij nu doet is God naar jouw evenbeeld cree?ren. Dat is wel eventjes iets anders. God heeft ons naar Zijn beeld gemaakt, maar bij de zondeval is daar de clinch in gekomen. En God kan verschrikkelijk zijn, dat staat in het Oude Testament vooral, maar Hij is wel rechtvaardig, en dat kun je van ons mensen niet zeggen.

ben ik de eerste die echt gewoon niet gelooft in een God? Ik heb er vooral de laatste tijd veel over nagedacht, maar mijn conclusie is dat het niet kan. Verhalen uit de Bijbel/Koran/ wat dan ook zijn verzonnen, ze kunnen niet echt gebeurd zijn. Ik snap wel dat je ze niet letterlijk moet nemen en de achterliggende boodschap moet ontdekken, maar voor mij klopt het niet. Zelf "een of andere hogere macht" kan in mijn ogen niet bestaan. Het is zoals het is, klaar.

Verder ben ik niet tegen de kerk of tegen religie. Ik vind het prima als mensen series steun vinden bij bepaalde opvattingen, ook zijn ze naar mijn mening niet kloppend. Als religie slecht was geweest bestond het niet al zolang...

Ik geloof. Daar is veel mee gezegd. We geven de naam "geloof" aan een religie, juist omdat er veel dingen zijn die niet te verklaren/uit te leggen zijn. Ik versta niet hoe je kunt zeggen "het is zoals het is"(quote lizannes). Stel je je dan geen vragen hoe het komt dat alles is zoals het is? Dat vind ik hard om te geloven.
ps: Heb jij een band met afs? Ik ben voor het moment in Hongarije voor een jaartje

Quote van Bad-Religion:

maar ergens wil ik wel geloven simpelweg omdat t makkelijk is

is geloven makkelijk?

Ik vind van wel ja
Als je vanaf je 4e de grootste tegenslagen tegen komt
En dan alles op geloof gooien en het daarbij te laten vind ik makkelijk ja
Je kan dingen niet simpelweg accepteren zoals ze gaan
zelfs al zou t deel van een masterplan zijn
Het blind geloven is de makkelijke weg eruit
Dat is jezelf in veel gevallen negeren.
Het geloof is geen verwerkingsproces in mijn ogen en velen gebruiken t wel zo

net als elke medaille een schaduwzijde heeft

Ke..mag k mijjn bescheiden mening dan ook ff geven?

Je stelt dat God paradoxaal is met als argument dat Hij geen steen kan maken die Hij neit op kan tillen.....deze vraag zou erop kunnen duiden dat God ergens niet toe in staat is
Jezus hield ervan om bij lastige vragen de boel om te draaien:

Kan een mens begrijpen hoe God zo'n steen zou kunnen maken zonder dat Hij em kan optillen?

Mss dat je daar meot beginnen.....geloven in God begint met het aannemend at Hij neit in jouw hoofd past...
Veder is 'almacht' iets anders dan wat jij stelt...
God kan alles doen wat Hij wil doen. Er zijn dingen die Hij echter niet kan, zoals zondigen, Hij kan niets doen dat tegen Zijn heilige karakter ingaat. Maar er staat ook nergens in de bijbel vermeld dat Hij werkelijk alles kan. Wel dat Hij almachtig is. De echte betekenis van almacht is dat je alles kan wat je van plan bent te gaan doen. En dat is iets wat God idd kan mi.

En God kan niet goed zijn omdat Hij de duivel heeft gemaakt? Mss heeft Hij datw el neit gedaan..Hij schiep mensen en schepselen met ene vije wil...de duivel koos tegen God, wile zonder God leven...en d?t is wat hem tot duivel maakte..niet God..
En vrije wil kan niet vgls jou omdat God alles al weet wat er in de toekomst gebeurd.....kijk dan eens goed naar wat je zegt...'weten' is iets anders dan 'bepalen'....Jij kan best keizen met ene vrije wil...en God kan dat mss al wel 'weten'...maar weten is geen kiezen ..
En mi is God geen sadist....mss meot je eht zo bekijken...Hij schiep mensen...met een vrije wil...want dat vond Hiij belangrijk...die mensne wilden zonder God leven...dat zorgde voor n hoop ellende...God stuurde zijn eigen Zoon om die mensen een 2e kans te geven..getuigt dat van sadisme?

zo..no offence ofzo..gewoon wat ged88kronkels

@ Tulipso: Ik ben het niet helemaal oneens hoor, maar je gaat er meteen vanuit dat de God in jouw verhaal een "mens" is, of in ieder geval de vorm aanneemt van een mens. Ik ben het met je ens dat wat in de bijbel staat niet klopt, maar dat betekent niet dat er helemaal niets kan zijn wat als God gezien kan worden...

god en jahwh en allah zijn in wezen toch allemaal hetzelfde, zij zijn de wegen die naar rome leiden, samen met al die andere goden. maar het punt is dat de gelovigen dat niet zien/willen zien. daarom zijn er oorlogen, badreligion. gelovigen voeren oorlog omdat ze zelf niet de bijbel/koran/etc interpreteren, maar ze laten het geschrift v??r zich interpreteren. ze luistreren naar iemand die enkel in eigen belang handelt.

Ik heb neit alles gelezen, dat zeg ik maar vantevoren.
Maar!
Ik ben het eens met Jana. (70% van de Nederlanders denkt trouwens ook dat alle goden in wezen hetzelfde zijn, laatst een onderzoek naar geweest.)

God = alwetend.
Want
Hij schiep alle oorzaken. In de oorzaken ligt het gevolg. Als je alle oorzaken kent, dan ben je op de hoogte van alle mogelijke gevolgen, zonder dat deze al vast staan.

En dat creatief: mensen die niet in een of andere God geloven, zo kan ik mij voorstellen (aangezien ik uit een athe?stisch gezin kom) zijn creatiever, inderdaad, omdat ze steeds maar dingen moeten verzinnen om hun leven zin te geven. Een gelovige heeft die drang minder.
Wat ik hiermee wil zeggen: het woord 'creatief' zegt helemaal niets.

Dat wat Nicole zegt over Creatief zijn snap ik bijna helemaal, tot de laatste zin: Dat is toch geen conclusie uit het voorafgaande? En als dat wel is, kun je het dan iets meer uitleggen, ik zie er geen verband in namelijk...