Forum

de massa gedeeld door het aantal mensen in die maas = de norrmale mens.
maar als je 1 individu ziet, kan dat dus nooit een normaal mens zijn.

normaal is zeg maar het gebied rondom het gemiddelde van alle mensen bij elkaar. saffie?
korte uitleg: alle mensen bij elkaar zijn het 'totaal'. dat totaal heeft een midden: het 'gemiddelde'. Het gemiddelde is een theoretisch iets, er bestaat niet een mens die precies het 'gemiddelde' is. Maar er bestaat wel een grote groep mensen die dichter bij het gemiddelde zitten dan bij het extreme. Nou, en die groep zijn de 'normale' mensen. de grens van normaal ligt dan maar net waar je hem wil trekken, want dat is dan zeg maar een punt op de lijn die van gemiddeld naar extreem loopt. begrijpelijk?

normaal = de massa
Ieder mens is uniek.. maar uiteindelijk heb je wel typen mensen bijvoorbeeld.
Kijk:
een meisje die als hobby dansen heeft (ik zeg zo maar wat) wordt heel normaal gevonden door "de massa"
een meisje die als hobby tanden verzamelen heeft (goh.. wat ben ik toch weer orgineel vandaag..) .. wat zou jij vinden van zo'n meisje? >> ik zou denken: goh.. rare hobby.. haha.. wie verzameld er nu tanden! >>> niet echt normaal..
Wat normaal is en wat niet wordt gewoon al vanaf de geboorte aangeleerd.
Leef je in een andere cultuur, zijn ook andere dingen "normaal" voor je

Ja, het is een kenmerk van een soort, zoals de mensheid, dat ze allemaal hetzelfde zijn, maar elkaar als individuen behandelen.

Als je twee mensen tegenkomt terwijl je in de bossen aan het wandelen bent, dan zeg je zoiets van "ik kwam een man en een vrouw die allebei een paraplu bij zich hadden tegen". Maar als je twee honden tegenkomt, dan zeg je: "ik kwam twee honden tegen". Alleen binnen de eigen soort maak je het onderscheid. tenzij je natuurlijk een honden-freak bent en je rassen ed kent. Vervang honden dan maar door vliegen of vlinders of weet ik veel.

Wat wil ik hier nou mee zeggen?

Wij zien geen mensen, wij zien personen, terwijl we wel honden/vliegen/vlinders zien.
Tenminste, dat bedacht ik me net.
Dus door over normaal te praten, een groep te proberen te defini?ren, een groep mensen, ontken je eigenlijk dat je bij die groep hoort, terwijl je daar wel bij hoort.
Er zijn geen twee honden hetzelfde, toch zeg je gewoon: is een hond, normale hond. Er zijn geen twee mensen hetzelfde, toch zeg je niet zo snel: is een mens, een normaal mens. waarom zeg je dat niet zo snel?

In "American Beauty" wordt hier ook op ingegaan. In het begin van de film zegt het in-Amerikaanse-ogen-knapste meisje dat ze hoopt nooit 'gewoon' te zullen zijn. Ze will fotomodel worden ofzo (hehe, denk aan de scene dat de plattelandsmeisjes har voo hoer uitmaken) Op een gegeven moment zegt de hoofdrolspeelster (prachtige rol) of misschien juist de hoofdrolspeler (die knppe jongen die filmt, met de drugs ed - dat is volgens mij de hoofdrolspeler, maar meningen verschillen) of samen zeggen ze dat zij juist het toppunt van gewoon is. Dat vind ik het mooiste moment van de film. Eigenlijk wordt er gezegd (zodat ook mensen die de film niet kennen het wellicht kunnen vatten) dat niet-gewoon-willen-zijn, heel geoon is, omdat iedereen dat wil.

En ik moet ook denken aan de film Mona Lisa Smile. Daarin gaat het slimste meisje toch neit studeren, maar trouwt en krijgt kinderen etc. Dat vind Roberts (Julia) het toppunt van gewoonheid, wat doorbroken moet worden, maar in weze is het helemaal niet normaal, vanwege de achterliggende redenen van het meisje. Dus: daden zijn pas gewoon als de achterliggende gedcahte dat ook is. De reden is wat iets normaal maakt. En omdat er veel mensen zijn die geen reden hebben om iets te doen (dus iets doen zonder daar een reden voor te hebben) zijn die mensen allemaal gewoon.
Mensen die niet nadenken over de zin der leven, het waarom (niet het hoe, maar het waarom) zijn dus gewoon.
Ik heb wederom gesproken.

Ja.
Het zorgt er ook voor dat je niemand kunt beoordelen op zijn gedrag. Als de wereld en de mensen daarop daar eens mee zouden beginnen. Zouden heel veel mensen zich een stuk beter voelen.

hoi

ik zeg altijd maar:

als iedereen uniek is, hoe kun je dan normaal doen?

groetjes liesl

ben het met Nicole eens maar de eventueel aanwezige achterliggende reden voor een normale/niet normale handeling wordt ook enkel als niet normaal/normaal geclassificeerd door gemeenschappelijke verwachtingspatronen, normen en waarden... die meestal (nog wel) geografisch gebonden zijn, denk aan landen enzo (bijv. meisje, jong, slim, gaat trouwen + later kinderen = normaal, meisje, jong, slim, gaat studeren = niet normaal (
tenminste voor de rest vd spelers in die film dan als ik het goed begreep)). dus ook deze classificatie kun je weer verder terugvoeren, zovan 'de achterliggende reden is niet normaal als hij niet normaal is in de gemeenschap waarin het individu zich begeeft' enzovoort...

maarja... instinctieve mensen zijn idd normaal, wegens de afwezigheid van aanpassingsproblemen voor hen.. opzich is de maatschappij in mijn ogen nog wel een klein beetje teveel gericht op denk-niet!-ga-maar-met-de-stroom-mee processen

maar niet aangeboren anders, dus ook niet absoluut, dus waarom wisselt het dan niet enorm binnen bijv. 1 land?

normaal is dus ook afhankelijk van wat je gewend bent. normaal is afhankelijk van de meerderheid en de meerderheid wint simpelweg altijd.

De term "normale mensen" kan alleen begrepen worden binnen de context van een bepaald paradigma. Als men kijkt naar het maatschappelijke gebeuren zijn de normale mensen zij die niet afwijken van het gemiddelde. Ligt men eronder, of transendeert een individu dit kader, dan is hij/zij abnormaal.

ik ben hoogst abnormaal, en dat is medisch vastgesteld

Ik weet het niet echt... ik zei altijd: normaal is voor iedereen verschillend en dus ook altijd relatief (denk aan dat je het raar vind dat ze in afrika in hutjes wonen, dat is daar gewoon, dus is het voor ons relatief ongewoon)
Maar ik ben eigenlijk een beetje daar van het afstappen, tuurlijk, iedereen is uniek, maar dat is juist precies wat ik zeg: iedereen is uniek, en dus ben jij niet de enige . Toch zit volgens mij bij iedereen zo wel een beetje ingebakken wat normaal is. Waarom zou je anders van sommige mensen wegschrikken en dergelijke, of is dat dan weer aangeleerd? dat is weer een andere vraag
Tsja, ik denk zelf toch dat er een algemeen 'normaal' heerst, alleen omdat mensen het zo laten zien, omdat ze 'aangestoken' worden door de anderen. Iets van 'peer pressure' dus. 'Jij' ziet dat de meeste mensen iets gaan doen, dus daarom doe je het. Dan willen 'we' in dat opzicht helemaal niet uniek zijn, maar de anderen volgen. Toch zijn die mensen wel uniek, maar waarom? omdat hun DNA anders in elkaar zit? (iedereen IS anders, maar ik neem aan dat het om het DOEN gaat) ... omdat ze toch even net wat anders doen dan de anderen? Die anderen doen ook even net wat anders dan de ene...en als we allemaal wat anders zijn of iets wat anders doen, maar toch hetzelfde in het algemeen doen, dan lijkt me dat 'zelfde' wel een definitie van normaal

De waarheid is dat ik ben omdat ik denk, maar of dat zo normaal is....

Ik deel mensen haast automatisch in hokjes: 'Daar heb je er weer zo 1'
>> zo heb ik bijvoorbeeld als hokjes: naief, hoog / laag EQ / IQ, pubertijd etc.
>>> mensen zijn een combinatie van een aantal hokjes.

Er zijn een aantal mensen die ik ken die ik niet in een hokje duw.
Waarom? Ik zou net zo goed een paar hokjes erbij kunnen verzinnen toch?
Deze mensen zijn voor mij uniek, speciaal en ik zou het niet eerlijk tegenover hen vinden ze in een hokje te duwen.
Deze mensen zijn speciaal voor mij, wat ze scheidt van de rest > massa.

Normaal is dus een relatief begrip wat mij betreft.
Je kan iedereen in hokjes stoppen, of niemand, of een aantal mensen.
Die richtlijn bepaal je zelf.
>>>> dus ook wat jij normaal vind.
Normaal is dus zowel objectief als subjectief te bekijken.

@Sharon: pubertijd moet puberteit zijn. Dat vind ik dus niet normaal, iedereen maakt die fout, gisteren zelfs op de televisie bij Radar, ik begin echt serieus aan mezelf te twijfelen. Is dat normaal?

@Denise: puberteit is gewoon puberteit het hoort namelijk bij het leven van iedereen en daar doe je niets aan en dat is dus normaal.
Maar ik denk dat wat jij bedoeld met normaal niet zozeer de veranderingen zijn maar meer het gedrag dat mensen gaan vertonen.

Jou vraag is volgensmij meer op het gedrag gericht dan op wat er lichamelijk met mensen gebeurd.

In het geval van gedrag heb je zeker gelijk want dat twee jongens (voorbeeld) zomaar hardhandig met elkaar gaan stoeien en dat dat vaak uitloopt op vechtpartijen vind ik niet normaal en waarschijnlijk jij ook niet. Ik heb er in ieder geval een rothekel aan.
Maar dat is dus voor de massa normaal en toch ook weer niet normaal, want iedereen weet dat ze zo gaan doen maar op het moment zelf vind iedereen het vreemd dat ze elkaar in elkaar slaan.

Ik vind dit soort gedrag in ieder geval niet normaal want ik kan mijn gedrag wel controleren en dat anderen dat niet kunnen vind ik vreemd. maar de lichamelijke veranderingen zijn maar dan "normaal" want het gebeurd gewoon en je doet er niets aan.

Ow enne by the way twijfelen is volgensmij ook normaal want iedereen twijfelt wel over dingen jij over dit en ik weer over andere dingen aan mezelf

Naja dat kan dus iedereen gebeuren maar het was ook mijn eigen mening die het hem grotendeels deed hoor
En ik discussier nogal veel dus zie dat soort dingen best snel

Quote van Dreamer:

Haha, ik verzet me nogal tegen de pubertijd
is dat normaal?

Hoe bedoel je verzet tegen de pubertijd? ik zie het op twee manieren
Je kan je namelijk verzetten tegen mensen (bijv je ouders) of tegen het puberale gedrag zelf. bijv dat je heel beheerst blijft in dingen.
en het kan nog op veel meer manieren dus hoe bedoel je dit????

Oke op die manier

Nou dan vind ik het eigelijk normaal omdat ik het zelf ook doe. Ik blijft altijd heel beheerst in de vorm van nooit echt meedoen aan dat hardhandige geklier van jongens.
En ja verder wat nog meer? van die zware discussies tegen leeraren als iemand eruit word gestuurd enzo.
En verder alles wat verder behoort tot ongecontroleerd gedrag.

maarja hoe de massa er dan weer verder over denkt (instinctief dan) is dat het inhouden eigelijk weer niet normaal is.

Ik zie het eigelijk gewoon als een hogere vorm van beschaafdheid en controle en iets dat de mensen van beesten onderscheid......

PUBERTEIT!!