Forum

Aanvoelen van emoties uit een verhaal, van tv, van een ander.
Dat heb ik heel erg, ik begrijp vaak precies wat er door de ander beleefd wordt. Of tenminste, ik denk dat ik het precies begrijp. Uit de reacties van de andere mensen maak ik op dat ik het ook goed heb.
Aanvoelen van fysieke dingen ken ik echter helemaal niet, wat wordt daarmee bedoeld? Jullie noemen het in het laatste berichtje van het topic 'gevoel- verstand'.
Lekker even de discussie aanzwengelen.

aanvoelen, tsja. Gedachtes van anderen zijn goed te voorspellen. beweegredenen, -richtingen en -ingen zijn goed te doorzien. Fysieke dingen zoals pijn zijn niet in te voelen. Ik heb al heel veel fysieke pijn in mn leven gehad maar toch blijven die herinneringen je niet echt bij. Ik kan het me wel voorstellen als ik van andere mensen hoor dat ze dit of dat hebben, omdat ik het zelf mee heb gemaakt. Maar pijn sla je niet op, gelukkig, valt niet zomaar weer terug te roepen.
Maar wat bedoel je voor de rest met fysieke dingen?

gisteren hadden we het in een groep over pesten. ben zelf gepest, maar ik ben al enorm uit dat dal van negatieve gedachten, eenzaamheid, machteloosheid, ed omhoog gekrabbeld. Een paar jongens uit dat groepje zitten nog in dat dal. Verschrikkelijk voor hen. Ik weet precies waar ze zitten, ben er zelf ook geweest. Maar ik kan (gelukkig!!) me niet echt meer voorstellen hoe ik mij toen voelde. Ik weet wel hoe triest en eenzaam die tijd was, maar ik voel niet meer wat ik toen voelde, hoewel ik toen dacht dat ik dat nooit meer zal vergeten. Ik hoop alleen maar dat ik nooit vergeet dat ik weet hoe iemand in die situatie zich voelt.

Ik ben nooit gepest, in groep 8 een beetje maar daar hadden anderen meer last van dan ik. Ik had gewoon niet echt door wat er gebeurde en had nog wel andere vrienden. En dat je je niet meer kunt voorstellen hoe het was: volgens mij geldt dat voor alles. Mulisch schrijft ook dat hij zich niet kan voorstellen als hij schrijft dat hij niet zou kunnen schrijven, maar als hij niet kan schrijven hij zich ook niet kan voorstellen dat hij het ooit gekund heeft. En het is ook net als met verliefd zijn: als je verliefd bent kun je je niet voorstellen jezelf ooit anders te hebben gevoeld en al helemaal niet voor iemand anders.

Hoi..

Gevoelens van andre mensen he.. jah.. daar ben ik heel goed in.. ook gedrag verklaren enzo...
EQ valt dat volgens mij onder..

Kwil later misschien wel psygologe worden.. en in ieder gval anders als alle psygologen die ik tot nu toe in mijn leven heb gzien

Misschien waren die niet zo op mijn niveau bezig... meer niveau .. jah.. laten we erop houden.. kleuterklas (was dus voor de rest van mijn klas bedoelt)

Denken jullie dat als je een hoog eq en iq hebt je dan hoogbegaafd bent.. (combinatie van die 2)
of staat dat los?

xx Sharon

Ik denk dat de combinatie juist niet opgaat. Ook omdat hoogbegaafdheid bepaalt wordt aan de hand van het IQ. Sommige mensen zeggen dat wat je wint op het gebied van intelligentie je inlevert bij sociale vaardigheden, maar ik denk niet dat dat klopt. Hoogbegaafden zijn niet zozeer asociaal, maar hun omgeving begrijpt het gewoon niet. Ik denk dus niet dat hb zijn een hoog EQ uitsluit, maar ik denk zeker niet dat er een verband tussen die twee is.

En het is niet psygologe, maar psychologe.

Quote van Nicole:

Gedachtes van anderen zijn goed te voorspellen. beweegredenen, -richtingen en -ingen zijn goed te doorzien.

Oke, maar hoe zit het dan met het probleem 'denken dat je weet wat anderen denken, en je daarop aanpassen, en veeeeeeel later ontdekken dat je eigenlijk alleen maar uitging van je eigen verwachtingen die je had geprojecteerd'

is voor mij namelijk een ontzettend probleem geweest, en ik ben al sinds juni vorig jaar bezig om het te overwinnen. Gelukkig ben ik een heel eind gekomen.

maar hoe verklaren we het feit dat je heel goed kunt doorzien, uitleggen, verklaren of zelfs voorspellen wat anderen zullen doen/ denken/ zeggen en dat je tegelijk nooit 'voor de ander kunt denken'?

Het principe van eq is wel universeel: het meet de mate waarin je volgens de sociale regels van de cultuur waarin je leeft met de andere mensen om kunt gaan. dus het gaat niet om het gedrag dat je laat zien, maar om de mate waarin je gedrag is aangepast aan je omgeving.

het is alleen moeilijk om eq te meten in andere culturen, want daarvoor is een grondige kennis van de sociale wereld in die cultuur nodig.

Quote van Jeanine:


En het is niet psygologe, maar psychologe.

het spijt me, maar ik ben nou eenmaal half-dislectisch laatmaar zeggen...

het uiten zodat de mensen om je heen het begrijpen, dat hoort idd bij eq.
en het is zowiezo een feit dat als je je niet kunt uiten, dat je dan ontzettend gefrustreerd raakt op den duur en afgestompt. Je gaat jezelf namelijk onverschillig en ontoegankelijk maken, zodat de pijn en frustratie ook minder gevoeld worden.
klinkt zeker allemaal heel bekend hier tussen al deze mensen met probleempjes??!!!!!

Preformaal?
mmm.. interesant..
Wat is dat dan precies?

a.. op zo'n manier..
mmm.. tja.. dat heeft in ieder geval wel met IQ te maken...

inderdaad.