Forum

nu dan het volgende. ik stel niet direct een vraag ofzo maar geef enkel iets om mischien over na te denken en je mening over te geven... denk eens aan een perfect productieve wereld, denk eraan hoe die in elkaar zou zitten enzo qua les en school enzo (nu ga je ik weet niet hoelang naar school om vervolgens iets als leraar (stof doorgeven die je hebt geleerd met een iets kleiner rendement, je bent zelf ook iets vergeten, mischien word je iets van kunstenaar of musicus ofzo en dat is voornamelijk voor je zelf of om andere mensen te plezieren. of je word een wetenschapper, nat, wis, sk enz.. en dan doe je voornamelijk dingen die allang gedaan zijn en af en toe bedenkt iemand iets nieuws en dan kan je nog iets van bakker of slager worden ofzow en dan zorg je dus dat al diemensen die dingen doen die al gedaan zijn in leven blijven..) maar leren en vervolgens uitvoeren zou dus veel beter gaan.. uiteindelijk doen we dus alles om eten en drinken te krijgen en in leven te blijven (koop je met het geld dat je krijgt doorte werken) maar hoe deden ze dat in een perfect 'relaxete?' wereld, dat je opstaat zaadjes plukt ofzo, die zaait en wat er uit de grond komt opeet enzo en dat altijd blijft doen, maar wat er nu is gebeurd is dat zedaar dus iets van een schepje ofzo hebben gemaakt waardoor het zaaien makkelijker en sneller gaat, daarna een ploeg, grotere ploeg, enz,,, tractor enz,,, steeds ingewikkelder machines tot nu dus dat je al ongeveer 13 jaar leert voordat je mischien een studie gaat doen en dat allemaal om d?e 'machine' te kunnnen besturen (ietwat oppervlakkig gezien en ervan uitgaand dat je alleen wil eten maar het gaat om het idee in het totale plaatje...)

ik ben een beetje onduidelijk geweest met alles geloof ik maar `dat is misschie ook wel de bedoeling iig probeer zo eens na te denken over die 2 werelden en daarnaast onze eigen en hoe die naar een van die andere gevormd zou/kan worden...(volgens mij is deze planeet al zo ver 'verkloot' dat het niet meer mogelijk is maar...) en welke wereld fijner zou zijn om in te leven.

tot zover..

In een perfecte wereld zou er geen misdaad zijn omdat de mens zichzelf daarvan weerhoudt, niet omdat hij bang is voor straf, of voor medelijden met andere mensen, maar door zijn eigen geweten. De mens die wel iets zou doen zou van ellende instante pede sterven.

ik denk dat een wereld zonder problemen niet perfect kan zijn, maar enkel saai. perfecite is vanuit mijn(subjectieve) visie toch wel een grote fout op zichzelf. een perfecte wereld zou een wereld zonder bestaan zijn, die nog volledig gemaakt moet worden(heb ik pas nog met patrick over gezeverd). de perfecte wereld is een evenwicht tussen problemen en oplossingen.

jullie gaan er allemaal vanuit dat het nodig is
dat er problemen bestaan om ze te kunnen overwinnen,
dat het nodig is om pech en verdriet te kennen om geluk te waarderen,
dat er zogezegd geen pieken bestaan als er geen dalen tussen zitten.


Heel iets anders: de volmaakte wereld is die wereld waarin alles en iedereen doet en is waarvoor hij/ zij/ het geschapen is.

Zonder fouten, mislukkingen, tekortkomingen en dus ook zonder de menselijke agressie, egoisme, vernietigingsdrang, beter willen zijn.

Integendeel... iedereen vindt de ander net zo belangrijk als zichzelf, en iedereen vindt het gemeenschappelijke belang groter dan wat zijn of haar eigen winst zou kunnen zijn.

dat is niet saai, of oppervlakkig of weet ik veel wat.
dat is het eeuwige leven waarin geen pijn of dood of verdriet is.
daar kijk ik verlangend naar uit.
het zal er zijn als Jezus terug komt.

maar dan houd je ook altijd nog de herinnering en de nawerking en de effecten van alles wat negatief is of is geweest.

Ze zeggen ook wel eens dat je pas echt gelukkig bent, als je het niet beseft. Oftewel: je moet er niet over nadenken. Daar ben ik het wel een beetje mee eens, aangezien denken het voelen nogal eens in de weg zit...
En geluk is wat mij betreft een kwestie van voelen.

ik ben er echt van overtuigd dat perfectie een probleem is, omdat er maar 1 manier is om die te bereiken. dan is er geen verscheidenheid meer!

wat nou als je zegt dat het perfecte, perfect samenzijn, bestaat uit het perfect ??nvullen en aanvoelen van elkaar. dan ben je allemaal verschillend, zoals de kleuren van de regenboog die samen een prachtig geheel vormen

voor jou is een wereld zonder problemen geen perfecte wereld. Jouw perfecte wereld heeft dus wel problemen. De mijne trouwens ook.
Maar ik denk dat iedereen zijn eigen dingen heeft die hij graag zou zien in de wereld. Misschien is dat wel de reden dat er geen perfecte wereld is: het ego?sme. Als iedereen zijn eigen dingetje wil, komt er nooit iets van.

Stilstaan is dood. idd.

Quote van Dreamer:


De Grieken hadden het beter als ons, veel meer filosofeermateriaal.. veel meer vragen.. veel minder antwoorden en bovendien beter weer.

de perfecte wereld voor mij, is net als Dreamer zei, wat verder terug in de tijd. Alles zou zo blijven, geen drang om beter te worden. Het zou mooi zijn en je moest hard werken. Andere mensen zouden daar heel anders over denken, oftwel een perfecte wereld bestaat niet. en Nicole heeft gelijk over wetenschap. hoe kun je wetenschap nou serieus nemen? ze nemen gewoon de normale norm mensen, terwijl andere juist veel interessanter zijn. En de grieken zijn echt super interessant, vind ik dan weer persoonlijk he?

> Blubber
Ja.. het leven is nog altijd de moeite waard..
Het punt was alleen:
Wat wil je doen als je perfectie bereikt hebt, waar kun je dan naar streven..
(( ik wilde voorbeelden aan gaan slepen, maar ik denk dat je er zelf de nodige voorbeelden wel bij kan bedenken ))

* volgens mij was die laatste zin niet helemaal 100% nederlands, maar ja...

Qua wetenschap ben ik het wel met "blubber" en Nicole eens.. (( niks meer aan toe te voegen eignlijk..))
xxx moi

haha..
Mwoh.. klinkt best positief.. ben ik altijd voor in..
Maar opzich weet ik niet in hoeverre ik het daarover met je eens ben..
ps.. hoe kan het trouwens dat jij over 4 minuten dat bericht hebt geplaatst?!!?

>> uitdagingen zijn maybe niet imperfect..
Problemen.. als die bij de perfecte wereld horen.. waarom zouden ze dan imperfect zijn?
Maar problemen zijn van de andre kant niet perfect, want als het perfect zou zijn zouden er geen problemen zijn..

> > conclusie : ik denk dat we het woord perfect niet kunnen gebruiken..

xxx moi

O, nee, het is natuurlijk latijn voor iemand die een deel van een leger leidt, toch? Perfect. Een man dus. Dat is perfect.

jaja. inderdaad.

T was niet echt een fout. Ik was zo enthousiast van dat frans, dat ik dacht, dat komt van latijn, dus.. HA! en toen dacht ik al weer na over de betekenis van dat woord, zonder dat ik het nog eens nakeek. De fout, als je al zo kan spreken, zat hem in mijn enthousiasme, en dat is dan niet echt een fout.


Kan gebeuren ja.

Ik heb nog een tijd rotsvast geloofd dat alles perfect was. Uiteindelijk. Dat alles en iedereen 1 is, liefde, god. zoiets. Maar kweenie.. 't is niet iets waar je je elke dag zo goed bij voelt. Gewoon, dat de problemen noodzakelijk zijn om het geluk te kunnen bevatten...
Maar sinds enkele jaartjes hebk maar gewoon besloten dat ik het niet weet. Ik ben zo ongeveer zo'n beetje op zoek naar watk geloof. Maar dat terzijde; ik zie perfectie gewoon als een persoonlijke ervaring. Is een heel egocentrisch individualistisch standpunt, i know.. maar ik geloof niet in een perfectie voor iedereen. Als een moment voor mij perfect is, en dat gebeurt best wel regelmatig, dan noem ik dat perfectie. Die momenten kunnen dan ook niet anders dan tijdelijke momenten zijn, maar dat maakt het genoeg om dit leven meer dan de moeite waard te vinden. (dat betekent trouwens niet dat ik een superego?stisch mens ben, ik voel me supervlug schuldig, en kan me dus niet goed voelen alsk niet goed doe.. of zoiets)

Het hangt er gewoon vanaf wat je gelooft, en wat je onder perfectie verstaat... Een echt duidelijke definitie hebben we psies niet.

Mensen willen tegenwoordig alleen maar alles perfecter maken, dus als er een perfecte wereld is hebben de mensen geen doel meer... en zonder doel is het leven uiteindelijk nutteloos...