Forum

"als je een ruimte op 0 Kelvin brengt. Alles stopt met trillen dus "frozen in time"."

Moet ik die situatie van 0 kelvin dan beschouwen als een stop-knop op de stopwatch of als een punt waarop de tijd dusdanig langzaam heeft gelopen dat hij uiteindelijk stilstaat. Als verandering de eenheid van tijd is en je beschouwt trilling als het enige soort verandering, dan gaat de tijd dus simpel heel langzaam voorbij bij 1 kelvin in plaats van zijn "normale" gangetje. toch? Even simpel gezegd dat de tijd heel snel gaat bij de zon en dat wij het hier op aarde maar wat jamaicaans aanpakken. care to explain?

grtz

Bij 0 kelvin is de amplitude van de trilling niet aanwezig, dan is tijd non existent.
Zodra er een amplitude is, is er tijd...
De amplitude word hoger naar mate het van 0 K af komt, maar stopt met groter worden vanaf een bepaald punt.
En dat punt ligt relatief dicht bij 0 K

Je moet t dus niet als lineair verband gaan zien
En ja er zijn apparaten die energie onttrekken uit de omgeving, vloeibare stikstof is ook koud dat idee, dat hebben ze ook kunnen fixen
Questie van de juiste druk ergens op zetten.
Overal waar er trilling is is er tijd, zo simpel is het


btw, long time no see blij dat er weer wat meer mensen zijn met zinnige reacties

Maar ik heb geleerd dat er bij 0 kelvin nog altijd een kleine trilling is, of is dat verkeerd.
trouwens, waar was iedereen de voorbije dagen?

Volgens mij bereiken we het absolute nulpunt nooit. Is dat een (wiskundig) "limiet"
Kijk maar eens naar de formule voor temperatuursverandering.

Wanneer je het absolute nulpunt precies zou willen bereiken moet je "mengen" met een temperatuur beneden het absolute nulpunt
Je blijft in feite steeds een factor van de energie wegnemen.

Hetzelfde als je koelkast op 5 graden staat. Het biertje wat je erinlegt wordt nooit exact 5 graden, blijft altijd iets warmer.
Maak je je koelkast nu 4,999999998 graden dan kan hij de exacte 5 graden (na een hele lange tijd) wel bereiken

Voor het absolute nulpunt betekent dit dat je naar een temperatuur van -0.0000001 K moet streven, wat (mijns inziens dus niet mogelijk is, beneden het ABSOLUTE nulpunt)
Dit betekent bij het gesimuleerde absolute nulpunt dus dat er altijd miniscule trillingen blijven. En dus tijd.

Een hogere temperatuur betekent niet een snellere tijd als je het mij vraagt. Alleen "geen temperatuur" betekent "geen tijd".
Tijd is deels weer afhankelijk van massa toch? Kromming in de ruimtetijd.
Dit laatste weet ik te weinig van... iemand?

@Sam89: Het hele idee van een limiet is toch dat het nooit bereikt wordt?


SOM(1/2, 1/4, 1/8, 1/16, etc (oneindig)) != 1

Nee. Een limiet kan bereikt worden , maar niet overschreden.
Een limiet is een soort stop waar je aan kan maar voorbij.

Een wiskundig limiet betekent dat het nooit bereikt zal worden.

Kijk naar asymptoten in een grafiek.

@Black Hole:

Geen probleem dat je het jargon niet kent hoor. Een asymptoot geeft eigenlijk visueel een limiet weer in een grafiek.
Je moet het je voorstellen als een lijn die langs een grafiek loopt, die de grafiek nooit zal raken.
Met andere woorden: Het limiet wordt niet bereikt.

dat is het mooie van wiskunde, je kunt de "volledig" uitgeschreven reeks vereenvoudigen tot een expressie.
als je met deze expressie een functievoorschrift maakt, kun je met algebraische regels de asymptoten (en dus limieten) ontdekken.
een andere mogelijkheid is de numerieke methode. steeds grotere getallen invullen, en zien dat de functie steeds dichter bij een bepaald punt komt.