Forum

Zoals jullie misschien wel weten () is er de afgelopen tijd heel wat te doen geweest over [het afschaffen van] games die ZO geweldadig zijn dat ze niet geschikt zijn voor (kleine) kinderen...
Er zijn natuurlijk veel argumenten tegen... en vast ook een heleboel voor...
...maar ik wil graag jullie mening horen

het oevent natuurlijk wel invloed uit.
ik zal er eens over nadenken dan
een goede vriend van mij schiet ook dag en nacht mensen dood en hij heeft maar 4 uur slaap nodig dus dat doet hij heel veel.
en hij heeft nog niet op mij geschoten :S

wat ik moeilijk vind aan het onderwerp is dat ik niet alleen het geweld van die game wil aan spreken
ik denk eerder dat het met hoe iemand denkt te maken heeft of die wel of niet beiinvloed word door die game

ja... en dat is dus al achterhaald

Ik persoonlijk houd niet zo van echte schietspellen... da's mij allemaal net iets te hersenloos, bovendien houd ik er wel van om een compleet poppetje te spelen in plaats van alleen een hand met een geweer op mes erin...
Maar... ehm.... wat wilde ik zeggen... owja... spellen zijn wel degelijk creativiteits bevorderend... als je een strategie spel doet... het woord zegt het al... dan moet je een strategie verzinnen om je vijand te verslaan.. als de vijand een bepaalde tactiek gebruikt moet jij daar op inspringen door iets te doen waarmee je dat kan verslaan.... en bij roleplaying moet je naast het strategische en skill -gedeelte ook nog een quests doen, die wel vaak maar lang niet altijd tot in de details voor je worden uitgekauwd... daarnaast speel ik ook wel eens stealth-spellen en daarbij moet je heel erg je zintuigen benutten... je moet luisteren naar de omgeving en de reacties enzo van de mensen die rondlopen... die mensen kunnen ook nog wel eens nuttige dingen zeggen....
je moet kaartlezen... puzzels oplossen.. strategien verzinnen... keuzes maken...
en daarnaast train je ook nog eens je oog-hand coordinatie...
je leer veel (verschillend) engels, ook uitspraak, en als je samen met anderen of online met vreemden speelt dan houd je ook je communicatie-skills op peil en leer je samen werken en krijg je misschien zelfs ook nog wel wat inzicht in andere mensen...

en dan zijn er natuurlijk nog veel meer dingen (overzicht houden, verbanden leggen...)

maar dit alles heeft natuurlijk weinig te maken met de desbetreffende GEWELDADIGE games....en dat hoeven niet alleen maar schooters te zijn geloof ik... het gaat tenslotte ook om taalgebruik, sex en andere van dat soort dingen... en mijn voornaamste argument TEGEN het verbieden van deze games is dat het helemaal niet nodig is... Ik heb een advanture voor boven de achtien... er staat een vuistje op dat aangeeft dat er geweld in zit... en verder valt het iid heel erg mee (drugs, taalgebruikt...) ... maar wat ik hiermee wilde zeggen is dat het op het doosje staat en een vakje met 18+ erin en een vakje met een vuistje lijken me toch niet zo moeilijk te ontcijferen... als je (als ouder) niet wilt dat je kind dat speelt dan mag ie t toch gewoon niet hebben... zeker bij jonge kinderen heb je het als ouder toch echt voor het zeggen....

Bovendien... er zijn toch ook een heleboel films waar sex, dugs en geweld een grote rol in spelen....
waarom voldoet daar dan wel een '18+' en een vuistje bij?

nog een toevoeging is trouwens: in die spellen beweren mensen dat ze boos worden door elkaars akties.
en games zijn net als reklame het standaard mensen gedrag wat ons word in geprogrammeerd.

mensen worden nooit meteen boos eerst voelen ze zich onprettig en daar door worden ze boos.
hoe kan je dan vinden dat je door iemand boos word?
je moet eigenlijk zeggen ik voel mij niet zo lekker door jou aktie!

in een hoop spellen moet je allemaal maar wraak nemen en als je boos word iemand verminken.
(mensen leren kortom niet alleen op school niet hoe maar van games ook al niet)

ons instinkt zegt, heb je er last van, maak het dood.
ons instinkt zegt niet, heb je er last ,van ga het verminken.

lastig hoor dat al die mensen zo geprogrammeerd worden door de wereld

Puzzels hebben invloed op kinderen. Schietspellen en andere geweldadige crap dus ook. Al ga ik er wel van uit dat in ieder geval 13+ niet met een machinegun over straat gaat lopen in een nuchtere bui, gewoon voor de lol. Tenzij je wel h??l retarded bent. Bovendien zouden de ouders ook wel enigszins kunnen beseffen wat wel en niet goed is voor hun kinderen.
Het lijkt me vrij duidelijk dat dergelijke dingen gemaakt zijn om je te boeien en om dat te doen moeten ze inspelen op je fantasie en zodoende blablabla. Daar lijkt me om eerlijk te zijn geen twijfel over mogelijk.

Iets anders dan:
Stel je hebt 500 meisjes en 500 jongens en je zet ze allemaal achter hetzelfde moordspelletje. Wat denken jullie dan dat er zal gebeuren?

Overigens moest ik aan dit filmpje denken. :')
http://youtube.com/watch?v=kBVmfIUR1DA

Wat er gebeurt ale je 500 meisjes en 500 jongetjes allemaal achter hetzelfde moordspelletje zet?

Volgens mij zitten er binnen 10 minuten nog maar 250 meisjes, en na een uur nog maar 50 ofzo... En van de jongetjes zitten er dan nog (eh) 400?

Ik weet niet of kinderen de dingen die ze in die spelletjes zien ook in het echt gaan proberen, maar het lijkt me van wel. Kinderen doen dingen na, dat is heel normaal en daar hoeven ze niet psychisch gestoord voor te zijn. En de ontwikkeling van moraliteit is ook niet klaar als een kindje ter wereld komt, maar gaat de hele tijd door. En natuurlijk moet je als ouder opletten, maar als ouder moet je ook werken en gezond koken en poetsen en noem maar op. Conclusie: doe je kind op muziekles. Kan er ook niks mis gaan.

Quote van Wynanka:
Dat kind is serieus gestoord! Ugh...
Wil niet zeggen dat ik niet met m'n muis smijt als de computer na drie keer opnieuw opstarten en zes keer vastlopen en ongv. 6000 keer zeggen dat 'ie het (belangrijke) bestand niet kan vinden .

Het is dan ook geacteerd, eh.

Quote van znotje:
Wat er gebeurt ale je 500 meisjes en 500 jongetjes allemaal achter hetzelfde moordspelletje zet?

Volgens mij zitten er binnen 10 minuten nog maar 250 meisjes, en na een uur nog maar 50 ofzo... En van de jongetjes zitten er dan nog (eh) 400?

Ik weet niet of kinderen de dingen die ze in die spelletjes zien ook in het echt gaan proberen, maar het lijkt me van wel. Kinderen doen dingen na, dat is heel normaal en daar hoeven ze niet psychisch gestoord voor te zijn. En de ontwikkeling van moraliteit is ook niet klaar als een kindje ter wereld komt, maar gaat de hele tijd door. En natuurlijk moet je als ouder opletten, maar als ouder moet je ook werken en gezond koken en poetsen en noem maar op. Conclusie: doe je kind op muziekles. Kan er ook niks mis gaan.

Doelde meer op hun acties daarna, ervan uitgaand dat dergelijke spellen schadelijk/slecht/invloed hebben op hun gedrag en het spel allemaal leuk vinden enzo Hoevel procent zou bijvoorbeeld iets gaan doen? En hoe, hoever zouden ze er in doorgaan, in hoeverre beseffen ze dat ze enkel iets naspelen etc.

Dat lijkt me van wel. Ik deed vroeger ook altijd Pocahonthas enzo na. :')
Je weet heus wel welke spellen je kinderen in huis hebben. En m?chten er kinderen 'puur' door spellen doorslaan, vind ik het meer de schuld van de ouders (in 'normale' situaties dan, eh).
Maar indeed; muziek is zo veel beter. ;p

Quote van Wynanka:
oeps..... ik hou mn mond al .

Althans, dat lijkt me de enige realistische mogelijkheid. Als het echt was, heeft iemand met zulk temperament ?f zichzelf tegen die leeftijd allang van kant gemaakt ?f hij zit in a mental insitution. :p

hahahaha, jah, da's ook een manier, Gohan

Misschien moeten ze voor games ook een soort van kijkwijzer maken, net als ze voor films doen.