Forum

ik vind de kerk niet saai, juist zeer interessant!

Ik ben zelf niet bij een kerk, maar in mijn klas zit een meisje dat pas haar belijdenis heeft gedaan. Haar vader is de dominee en ze wonen tegenover de kerk. Voor haar is het heel belangrijk, vooral dat de kerk een gemeenschap is waar men samen uit de Bijbel leest en waar ze veel vrienden heeft. Ze kan ook haar eigen invulling aan het geloof geven, zegt ze, nl. het er zijn voor de ander (de medemens).

god zit in de mensen in alles dat leeft waarom denk je dat het fout gaat met geloof?

Ik geloof, het geeft me een stuk vertrouwen dat God het weer goed voor mij maakt. Als het fout gaat, heeft hij zijn bedoelingen daarmee. Ik ben het met de rest eens dat de kerk niet altijd klopt, maar dat geldt niet voor alle kerken. Zo is bijvoorbeeld een evangelische kerk echt wel 'aangepast' aan de waarden van nu. Een strenge kerk past zich idd niet aan.

Moeten de kerken zich aanpassen aan onze belevingswereld? Of wij ons aan de hunne? Waar gaat het om in de kerk? Als je van de kerk verlangt dat zij zich aan gaat passen, is er dan niet een groot gevaar dat je de essentie aantast?
Ik vind het overigens totaal niet saai in de kerk. Ik voel me er volkomen thuis, en ik heb er veel contacten opgedaan waar ik veel waarde aan hecht. Ook is het voor mij erg bealngrijk zo af en toe wat te horen over God.......Ik heb er veel steun aan

Nou. Bij ons in de kerk vind ik het soms best wel saai. Ik ben protestants, ga naar de gereformeerde kerk, regelmatig, maar ik ontdek steeds vaker dingen in de preek waar ik het niet mee eens ben. Niet dat het geloof mij tegenstaat, juist helemaal niet! Maar hoe er met sommige dingen omgesprongen wordt, vaak kleine dingetjes, de zeggenswijze, zeg maar. En dan zeg ik daar wat over, bijv. tegen m'n ouders en dan vinden zij het gezeur.

Maar goed. Jeugddiensten en zo, beetje meer praise en opwekking, dat vind ik wel heel gaaf. Kun je je laten gaan en zo .

Quote van Korandus:
Ik vind het mooi om te geloven, mer de kerk is, sorry voor mijn woordgebruik, bullshit. Niet de kleine kerkjes zelf, maar het totaal. De Kerk bezit miljoenen en miljoenen aan kunstschatten en cash geld, en ik vind dat ze moeten waarmaken voorwat ze staan: de medemens liefhebben en helpen. Als de kerk als een echte kerk zou leven, en dus zoveel mogelijk van haar rijkdommen aan armen en behoeftige projecten zou geven, zou de wereld er al beter uit zien.

Jij bent vast nog nooit in onze kerk geweest

Ik geloof zelf, ga 1 (of 2) keer per week naar de kerk, zit op een christelijke school, heb een persoonlijke relatie met God, etc. Ik vind de kerk soms wel saai, oude liederen (soms), preken waardoor je helemaal niet 'groeit in je geloof', zulk soort dingen. Maar ja: de meeste leuke dingen hebben een keerzijde, ik put heel veel kracht uit mijn geloof, en uit de mensen in de kerk (degenen die denken dat christenen een stelletje mensen in zwarte kleren met begrafenisgezichten zijn die op zondag niet durven lachen hebben het nogal fout, het is ook gewoon gezellig in de kerk, met een club die hetzelfde gelooft).

Wat er eerder werd gezegd over het aanpassen van de kerk aan de tijd van nu: in de vorm vind ik dat zeker weten, het zingen mag in de vorm van nu (lekker ritme, leuke melodie, goede instrumenten, etc.), de taal mag de taal van nu zijn, alles mag in de hedendaagse vorm, maar de 'leer van de kerk' veranderd daarmee niet. De kerk moet inderdaad van deze tijd worden, maar niet als dat ten koste gaat van het geloof, aangezien je daarmee de essentie van het hele geloof weghaalt (zoals iemand dat al zei).

Quote van woudschim:
Gelukkig zijn er nog zat religieuzen die elkaar naar behoren uitmoorden omdat ze bedreigd worden in hun schizofrene bestaan. Als dit zo door gaat zullen de mensen zich terecht afkeren van het geloof en zullen kerken uit het straatbeeld verdwijnen.

Je hebt er een uitgesproken mening over, dat zeker. Ik ook...

Wat (of wie) bedoel je precies met de religieuzen die elkaar uitmoorden? En waarom een schizofreen bestaan?

Midden oosten: ok, maar fundamentalistische trekken in Amerika: kun je wat voorbeelden geven?

Extremisme heeft niet altijd met religie te maken, maar meer met levensovertuiging, stel je voor dat ik gek ben op bomen, en ik ga zo ver dat ik boomkappers vermoord, dat is ook extremisme. Dus extremisme kan ook in een samenleving zonder religie bestaan, dat als eerste. Daar bij is het zeker niet zo dat de religieuzen extremisme willen, in de zin van aanslagen enz. Ik zal wat zeggen over de christenen, aangezien ik geen moslim ben, en daar dus niet heel veel verstand over heb: in de christelijke wereld is raddicalisme belangrijk, maar dan raddicaal zijn in de zin van 'op Jezus gaan lijken', dus je levensstijl veranderen. De twee hoofdpunten zijn daar: God liefhebben boven alles en je naaste als jezelf. Daaruit vloeien de 10 geboden etc. eigenlijk voort. Er worden vast wel eens extremistische acties gepleegd door christenen, dat zal ik niet ontkennen, maar dat zijn acties van de individuen, die de boodschap van naastenliefde duidelijk niet begrepen hebben. Als christen vind ik het ook vreselijk als zoiets gebeurd, en al helemaal als het gebeurt vanuit de naam van de christelijke wereld, aangezien dat totaal niet is wat de kerk wil. Het extremisme komt in dit geval voort uit onwetendheid of domheid van het individu, en niet uit de religie zelf, de religie is alleen een excuus.