Forum

wazzup people.

Om een lang verhaal kort te makenk werd enkele dagen geleden door mamalief erop gewezen dat zij een flink aantal "symptonen "in mij herkende,nadat zij een radioprogramma over het onderwerp HB had gehoord.Vooral de symptonen van de onderpresteerder(neem ik zelf aan ,woon niet thuis meer en heb het er dus niet nog niet over gehad met haar).

Dat laatste concludeer ik enerzijds uit mijn eigen research op het internet,anderzijds de ook vaak terugkomende "angst" om mijzelf zo te bestempelen en dan automatisch geneigd ben naar het negatieve te kijken.Ik wil er namelijk nog niet aan.Al moet ik zeggen dat ook de positieve punten herkenbaar zijn.

Even ter verduidelijking;ik scoorde inderdaad hoog op de citotoets(VWO advies), maar deed ook zoals omschreven niets en haalde alles net. Ging van HAVO naar MAVO naar VBO ,detentie in ,naar de VSO(!!) zelfs.

Inmiddels volg ik een muziekstudie HBO dus het is goedgekomen.En ook hier doe ik niet ?l te veel moeite om de gewenste resultaten te behalen,maar ik "reken uit"hoeveel moeite het gaat kosten.(het studeren op zich is iets nieuws voor mij!!!)

Maar hoe ik dus door mijn nieuwsgierigheid op bijv. deze site terecht kwam,viel mij op hoeveel "hb-ers "er wel niet zijn...

Ik leg zo nu en dan(heel voorzichtig) mijn "bevindingen " voor aan vrienden.En jawel ,nu is iedereen "misschien wel HB".Wat mij weer sterk laat twijfelen of het daadwerkelijk zo een simpele definitie is;je voldoet aan het profiel,hebt er niks van gebakken ,zit vaak niet lekker in je vel dus ,ja je bent ook HB-er.

Ik wil niet eens beschrijven wat de symptonen zijn van een onderpresteerder en hoe dit op mij persoonlijk slaat ,want ik neem aan dat iedereen die dit leest daar ondertussen wel bekend mee is(de symptonen).Ik moet erbij zeggen,het is niet mijn bedoeling om mensen "neer te halen "of iets dergelijks,ik ben enkel benieuwd of jullie niet vinden dat je eerst echt goed moet onderzoeken of je wel aan het profiel voldoet ,alvorens je het constant in je persoonlijk voordeel gaat gebruiken op een in mijn ogen negatieve manier.Iets waar behoorlijk wat gevaar in schuilt ,als iemand het NIET blijkt te zijn,totaal niet zelfs.

"zie je daarom snapt hij mij nu niet" -achtig gedrag kan het gevolg worden (heb ik zelf al een beetje,eerlijk gezegd,vooral omdat het zo nieuw is en ik deze kennis nu moet leren plaasten!!!) of:"daarom heb ik de middelbare school niet gehaald.Ik was t? slim!!!" zullen vele roepen...

En dan ben je het...dan...
Ok, het gesprek zal hier bijvoorbeeld van een ander level zijn maar ja....

Waarschijnlijk zitten hier veel lezers bij wie het w?l "zwart op wit "staat ,maar voor mij is dit dus een totaal nieuwe wereld.

Vraag is duss het niet riskant om jezelf simpelweg aan de hand van een aantal opgsomde symtonen HB te bestempelen.Zodadelijk is mijn hele vrienden kring HB-er(bestaande uit voornamelijk MBO-ers/werklozen/niet al te hoog geschoolde en vroegtijdige schoolverlaters)

Ik ben benieuwd naar reacties!!!

PS ik las trouwens op deze site ook een hele wijze opmerking ergens op een forum: HB of niet ,iedereen is welkom!!(Zou welkom moeten zijn)

vriendelijke groet
Ricky

Hey Ricky!
Zelf denk ik dat je met de diagnose of verklaring van de bestaande kloof niet veel verder komt; het gaat erom hoe je de kloof weet te overbruggen, of hoe je mensen ontdekt die dezelfde kloof voelen - hierbij komt vervolgens ervaringen delen en elkaar steun bieden om de hoek kijken en of iemand dat kan, merk je gauw genoeg. En riskant of niet -wat ik al zei- als je met die mensen op kan schieten, maakt het niet uit hoe ze hun gedrag in het verleden of in het heden weten te verklaren.
Marleen

Sorry suzy....

Je kan jezelf niet zomaar hoogbegaafd noemen vrees ik. Oke het klopt dat veel mensen hier zich niet hebben laten testen. Maar je hebt ook de zogeheten wannabe HB-ers. Deze pik je er zo tussenuit omdat ze het overmatig vaak hebben over "Ik wil niet in hokjes zitten"

Daarnaast zijn er ook veel mensen die graag als hoogbegaafd gezien willen worden en daardoor de echte HB-ers onder de massa drukken.

Nou moet ik toegeven dat ik me aan een aantal dingen als wel geteste hb-er ook schuldig maak. Mijn mening is dan ook dat je snel genoeg aan iemand merkt of hij/zij hb is als je met deze of gene praat.

groetjes!

Je spreekt over hoogbegaafdheid alsof je het ziet op straat. Op straat kun je zien of iemand goed functionneert op straat, maar dat wil niet zeggen dat die persoon hoogbegaafd is. Hoogbegaafdheid... dat kun je niet zien, moet je niet zien. ik ken zeer intelligente, maar toch eenvoudige mensen. Als je geen normaal gesprek kan voeren met iemand van eender welk niveau, wijst dat niet noodzakelijk op hoogbegaafdheid, maar het kan ook wijzen op een contactstoornis, of depressie, misschien zelfs gewoon een persoonlijke instelling.

Ook hoogbegaafden zijn niet perfect, ook jullie hebben jullie grenzen. Misschien liggen ze gewoon op een ander gebied dan bij "normale" rare mensen...

EDIT:
Bovendien verandert er niks aan je na die tests, hoewel... bij mij. ik was er heel erg in geinteresseerd, tot m'n testresultaten. nu kan het me niet meer schelen. het kan dus ergens toch wel interessant zijn.

Wanneer is iemand een "goede" voetballer? Johan Cruijf "was" er een, Einstein "was" een hoogbegaafde. Zoals in de taal geziene existentie is er niet in mijn ogen.

Mijn bedoeling was om jouw argumentering aan te sterken met een concreter voorbeeld (welliswaar wat extreem) gericht aan ricky.

Ik denk dat je een verschil moet maken tussen hooggetalenteerd en hoogbegaafd. Iemand die zeer muzikaal getalenteerd is, hoeft niet perse hoogbegaafd te zijn.
Maar goed, on topic; persoonlijk ben ik voorstander van de testen. Het is inderdaad een momentopname (ik 'scoorde' op de iq-test van de basisschool rond de 100, en 2 jaar geleden 'scoorde' ik 152), maar het is nog onbetrouwbaarder om slechts op de symptomen af te gaan. Misschien ben ik wat dat betreft ook nogal 'wetenschappelijk' ingesteld; ik geloof dingen pas als het met cijfers of een flinke professionele diagnose is vastgesteld (behalve bovennatuurlijke dingen).