Forum

Laatst las ik ergens een artikel over het idee dat hoogbegaafdheid juist g??n reden is om goed te presteren omdat hoogbegaafden nooit leren leren/studeren.

Ik vroeg me af wat jullie vinden van de stelling:
Doorzettingsvermogen is belangrijker dan een hoog iq om tot goede (school-)prestaties te komen.

Ben je het daarmee wel of niet eens?
Is een hoog iq inderdaad ondergeschikt aan doorzettingsvermogen? Gaat hoogbegaafdheid bij jou samen met uitermate goed presteren, of merk je er niet veel van? Werk je bewust hard genoeg om erg hoge punten te halen, of ben jij tevreden met net genoeg voldoendes om over te gaan naar het volgende leerjaar? Waar ligt voor jou de reden van je prestatieniveau?
Kunnen niet hb'ers betere prestaties leveren dan niet hb'ers wanneer de eerstgenoemden een uitermate groot doorzettingsvermogen hebben? Of zullen zij inhoudelijk nooit aan het niveau van hb'ers kunnen tippen?

met schoolprestaties heeft het over het algemeen, niet met doorzettingsvermogen te maken, maar met motivatie. dit geld voor zowel hb'ers als niet hb'ers. misschien hebben hb'ers minder motivatie, omdat ze weten dat ze het toch wel kunnen, (dit is in ieder geval zo in mijn familie).
natuurlijk zullen er op sommige vlakken niet hb'ers zijn die veel beter zijn dan hb'ers. maar als iemand bijvoorbeeld een vmbo heeft, zal hij of zij heel onwaarschijnlijk hetzelfde kunnen bereiken als een hb'er met gymnasium, in ieder geval qua schoolprestaties.

Let op met zomaar aannemen dat je op de universiteit wel beter zal presteren... Je wordt tegelijk met w?l boeiende stof (tot op zekere hoogte maar hoor, niet alles binnen je vakgebied zal je boeien...) geconfronteerd met erg veel vrijheid om te spijbelen en uit te gaan. Die balans vinden is niet makkelijk, maar een gewaarschuwd man is er 2 waard h?

Mischien kun je hier ook een nuance aanleggen tussen Hoogbegaafd en Zeer intelligent. Zijn naar mijn mening twee verschillende dingen.

de interesante vakken lukken mij wel maar de andere doe ik niks aan omdat ik al gewoon weet dat ik daar toch nooit wat mee te maken ga hebben in de toekomst.

en hoogbegaafdheid en zeer intiligent zijn hetzelfde. je bent toch hb als je een IQ van 130 of hoger hebt? IQ betekend Intelligence Quotient

@Stropken: Met welke titel wil je vermeld worden in het dankwoord? "Zijn koninklijke hoogbegaafdheid stropken"?

Plastic zei trouwens inderdaad niet dat het een groot of klein verschil was.

Volgens mij is er wel degelijk verschil tussen een hoog IQ en hoogbegaafdheid. Lekker maf, want vooropstaand is hoogbegaafdheid idd een hoog IQ, alleen in het dagelijks leven komt hoogbegaafdheid op mij over als een compleet andere manier van 'zijn'. Ik ken genoeg intelligente mensen die makkelijk leren, een hoog IQ hebben, een tikkeltje pedant zijn:p maar daar stopt het dan ook echt. Geen verdere diepgang. Bovendien zijn hb'ers zijn naar mijn idee op het vlak van leren zo intelligent dat ze niet leren, een hb'er neemt slechts waar. Dat is ook waarom de meeste in de knoei komen op school. Of een hb'er is gewoon een mix van intelligentie & ruime porsie eigengereidheid ;-) heah mannen ?
eigengereide vogel, hehe, ja dat kunnen we wel constateren.

Ik denk dat tot een zekere hoogte doorzettingsvermogen je helpt, maar zo rond de bovenbouw kom je dan in de problemen denk ik (inzicht)
net wiskunde (34X^6 tegenover 20X^7 --> uiteindelijk ben je met de laatste beter af, in het begin slechter)
Maar het lijkt me erg vermoeiend om al je huiswerk etc. te moeten maken om het te kunnen halen.
Mensen hier met veel doorzettingsvermogen?

ik denk dat je beter doorzettings vermogen kunt hebben dan een hoog iq
als je niks met dat iq doet omdat je niet doorzet heeft het toch geen zin

Benutten niet hb?ers hun intellectuele capaciteiten (wat school betreft) over het algemeen optimaler dan hb?ers?

Bijvoorbeeld omdat zij w?l uitdaging zien in voor hb?ers te saaie stof ?zie reacties van The Philosopher en Miekmiek-, of omdat ze zich niet afvragen wat ze er nu eigenlijk aan hebben als ze het leren.

Het is jouw mening het in de hand te hebben.

Ik was vroeger zo gewend dat ik geen moeite hoefde te doen dat als ik dat wel moest ik meteen geen interessen meer had.
maar eigenlijk best leuk om eens moeite te doen, je groeid er van

Quote:
het is die doorzettingsgevoel en je best doen , dat mij een goed gevoel geeft
niet mijn iq

idd
ik weet hoe het ongeveer werkt om vrienden met iemand te kunnen maken, maar ik heb geen vrienden kring van hoog creatieve mensen, nog niet.
ik hoop dat te bereiken.
om even verder te gaan ik vind het vrij snel saai met mensen als er geen diepzinnig gesprek te voeren is en dan ga ik maar gewoon konstand rare grapjes verzinnen, dan heb ik tenminste lol.

maarja ik wil iedere dag graag iets nieuws leren en als er geen mensen in mijn buurt leven die mij iets nieuws vertellen dan ga ik gewoon weer terug naar mijn kamer studeren
maar zonder kontakt met andere kan ik eigenlijk ook weer niet.

hmm... jij bent vast een reken-talent....

haha... ik bedoelde dat ik geen flauw idee heb waar je het over hebt

en 'for the record'... zo slecht ben ik niet in wiskunde

Agreed, alhoewel (maargoed ik kom mezelf vast nog wel een keer keihard tegen later) ik zou zeggen dat je heel veel denken ook kan bereiken door keihard te werken.

Right, over het hoofd gezien ;p Maar jouw vorige comment deed me aan een antwoord van iemand anders denken, dat je met veel inzet, maar zonder talent, niet veel kan berijken.

Alas verkeerd gelezen, my bad

Ik denk dat doorzettingsvermogen belangrijker is dan IQ. Ik denk echt dat mensen met een lager IQ, en een enorm doorzettingsvermogen en goeie motivatie veel verder komen, dan andersom. Maar als je de resultaaten vergelijkt van een hb-er en een niet-hb-er met allebei een goede werkhouding enz, je best op verschillen zal stuiten. IQ kan je niet veranderen.