Geplaatst op 19-6-2006 om 10:28
Als kwaliteit een constante is, treedt er gewenning op, dit verloopt via content zijn, naar langzaam irritatie
Als je het andersom benadert, zo dat je het plaatje van beide kanten hebt bekeken, wat mijns inziens de mogelijkheid biedt om een volwaardig beeld te krijgen en daarom dus beter antwoordt op de vraag te geven:
Vanuit de hypothese waarin dit simpelweg onwaar zou zijn (dingen kunnen niet beter) dan zou dit het bestaan zo veranderen dat de hele relativiteit niet meer zou zijn, en het hele bestaan anders van vorm zou zijn, in de situatie waar het bestaan een doelloosmechanisme is (bijvoorbeeld geleid door robots), dan bestaat nut niet, aangezien alles dat pas heeft als het er aan toegeschreven wordt.
Verder lijkt me het ten koste gaan van de mogelijkheid tot het hebben van een mening (die oa als 'nut' heeft een gevoel van controle in de concreet complexe chaos die werkelijkheid heet)
Alles bij elkaar ben ik van mening dat het een positief gegeven is dat alles beter kan.
