Forum

ik een beetje.het is wel raar dat vroeger iemand opeens met die dag een boom in het huis plant.
ik ben wel benieuwt wat die boom met kerst heeft te maken. de kerstman hoor er eigenlijk ook niet bij?
naja de kerstboom is wel een hele gedoe geworden.
ik denk er best wel overna want het blijft raar. had jesus een kerstboom in de stal die engelen gingen versieren en een man met een kerstpak aan komt lopen en zegt ik geef een kado?ik begrijp er niks van die hele kerstgedoe.

Ik sta er soms wel bij stil. Kerst is trouwens van oorsprong een niet-christelijk feest, vroeger vereerden de Romeinen op 25 december zonnegod Mithras, die toen uit een rots geboren was. Op een gegeven moment veranderde bisschop Liberius deze betekenis in de geboorte van Jezus, omdat in de Bijbel Jezus immers ook beschreven stond als het licht der wereld.

Overigens gaat de kerstboom ook nog terug tot een ander heidens feest.
Een of ander germaans volk had een heilige boom in het midden van hun dorp. Hoe groter de boom, hoe meer aanzien. Als de boom dood ging, was dat een lokale ramp. Het was niet direct een denneboom geloof ik. Maar die wordt nu gebruikt omdat het ook een teken van leven is, iets dat altijd groen blijft (tenzij je hem omhakt en in een pot in je kamer zet )

Nicole

ik heb sowiso al iets tegen feesten, dus ik ga me er ookniet exgtra mee bezig houden

Ik vind het jammer dat mensen vaak niet stilstaan bij de betekenis van tradities en alleen maar feesten om hun behoefte aan gezelligheid op te vullen.

Quote van Nicole:
Ik vind het jammer dat er tradities bestaan. Dat laat mensen enkel maar wegzakken in handelingen zonder werkelijkheid.

Dit is natuurlijk ook niet waar.. Tja, als je aan het sinterklaasgebeuren denkt oke..die bisschop is allang dood en het hele gebeuren staat verre van de relaiteit. Maar een traditie ontstaat omdat er een bepaalde gedachte mee gemoeid is die kennelijk bestand is tegen tijd, of sterker nog; schijnbaar het verleden met het heden laat 'kruisen', waardoor de traditie nu juist standhoudt. De realiteit vindt dan genoeg reden om oude handelingen te herhalen.
Wat is er bijvoorbeeld onwerkelijk aan het afsteken van vuurwerk tijden oud& nieuw? Die handeling is gebaseerd op pure realiteit, namelijk een jaarlijks terugkerende jaarwisseling.
En dan nog iets..moet elke handeling volgens jou per definitie een werkelijkheid bevatten? Je zou ook kunnen zeggen dat de kwaliteit van een handeling eerder staat of valt met de uitwerking ervan. Het is traditie om in de kerk een duit in het zakje te gooien..maar de werkelijkheid is dat wij brave kostgangers voornamelijk ons geweten ermee afkopen. Desondanks kan de kerk met het geld toch armen helpen...

Quote van mem:
Ik ben het met nicole eens, traditie zorgt ervoor dat mensen niet meer nadenken over wat ze doen, ze volgen blind hun voorgangers. Kerst ed kan wel heel leuk zijn, als je een leuke familie hebt ofzo, maar wie viert nu nog kerst om de achterliggende gedachte? En dat is jammer.

Traditie kan juist ook tot nadenken zetten..zo besteed men veelal het meeste aandacht aan familie tijdens kerst, enigzins noodgedwongen vanwege de vrije dagen Sommigen beseffen juist door de 'morele dwang' van een traditie waar het werkelijk om draait

Quote van mem:
Jah daar heb je wel een goed punt. Het zou alleen nog 'mooier' zijn als het vanzelf zou gaan, als ze het uit zichzelf deden en dan ook door het jaar heen beseffen hoe belangrijk je dierbaren zijn. Maar goed, omdat veel mensen dat niet kunnen zijn tradities wel handig

Jah, waarschijnlijk is de mensheid te egocentrisch daarvoor. De meesten denken slechts eenmaal per jaar, op 4 mei om rond 20.00, na over de slachtoffers van de Wo2. Dat wil echter niet zeggen dat het niet goed is om door deze herdenkingstraditie eraan herinnerd te blijven.

Quote van stropken:
Die dodenherdenking is onzin... Enkele minuten geveinsde en geforceerde solidariteit waarbij aan de gruwelen van WO II gedacht wordt. En dan wel vrolijk extreem rechts gaan stemmen, elkaar uitschelden voor joden bij het voetballen, etc etc...

Oorlog en het extreem rechts van nu hebben niets met elkaar te maken of mis ik wat?

En voor de meeste mensen heeft de dodenherdenking WEL zin, dus waarom zou je het gaan opheffen omdat er wat mensen zijn die het niks boeit. Lekker belangrijk dat het sommigen niet boeit, ik vind dat we daar gewoon vrij in mogen zijn. Al zijn er 100 mensen die dodenherdenking willen houden, leuk voor hen toch!
En geforceerd, ik denk inderdaad dat de groep meelopers groot is, maar daar is toch niets slechts aan? Daar zouden mensen persoonlijk over na moeten denken en niet "wij als maatschappij".