Momenteel online: Jij
De eerstvolgende meeting:
Geen meetings binnenkort
Nu inloggen Registreren
of wachtwoord vergeten?

Forum

» Kunst en cultuur » Fotografie

Jouw gegevens
Niet-leden uitnodigen per e-mail:
 
  • Jantien
     Geplaatst op 7-12-2005 om 18:45
    Voor al je foto's, ideeen, probeersels en andere zaken die met fotografie te maken hebben.
  • hoogbegaaft
     Geplaatst op 14-12-2005 om 17:13
    wat is hier lkeuk aan
    iedereen bereikt iets in een tempo van 60 minuten wat het dan ook is.
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 14-12-2005 om 17:19
    Ik kan wel begrijpen dat het spelen met beelden iets leuks heeft....

    Een soort van tekenen of schilderen maar dan met vaste plaatjes is ook een kunst opzich
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Nicole
     Geplaatst op 14-12-2005 om 18:45
    Lang leve Photoshop!
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 14-12-2005 om 18:59
    of gimp of paint shop pro....

    Maar indd ik hou er ook wel van om wat aan te klooien met foto programma's om wat dingen te tekenen....
    Het is alleen geen echte fotografie h
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Tijmen
     Geplaatst op 14-12-2005 om 19:34
    Quote van hoogbegaaft:
    wat is hier lkeuk aan
    Daar kom je nog wel een keer achter
  • hoogbegaaft
     Geplaatst op 14-12-2005 om 20:58
    ik ga eens kijken hoe dat zit.
    is het handiger met ene digatale of en gewone camera?
    ik weet er niks van af.
    iedereen bereikt iets in een tempo van 60 minuten wat het dan ook is.
  • Nicole
     Geplaatst op 14-12-2005 om 21:23
    DrieNulZeven:
    Photoshop Pro vind ik prima, op zich wel echte fotografie, licht eraan wat je doet. Ik knip en plak, en dat soort dingen.
    Hoewel het ook wel heerlijk te gebruiken valt om gewoon dingen vanuit het 'niets' te laten ontstaan.
    Nicole
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • Jantien
     Geplaatst op 19-12-2005 om 17:57
    Quote van hoogbegaaft:
    ik ga eens kijken hoe dat zit.
    is het handiger met ene digatale of en gewone camera?
    ik weet er niks van af.
    Wat jij het fijnst vind. Met een digitale camera en gelijk alles op de computer hebben en zelf besluiten of je ze wilt laten afdrukken, of een analoge camera. Dat ze dus gelijk afgedrukt moeten worden, en als je er iets aan wil veranderen dat je ze moet inscannen en er dan pas iets mee kan doen, hier posten ofzo
  • Plastic
     Geplaatst op 19-12-2005 om 20:23
    analoog is momenteel nog steeds het mooiste.
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 20-12-2005 om 12:27
    Nou dat weet ik zo net nog niet.... deze test heb ik doorstaan met 8 vd 10
    http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/quiz.html

    En de tweede met 7 vd 10
    http://www.alias.com/eng/etc/fake_or_foto/v1/quiz.html

    Bonus ronde met 2 van de 4
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Plastic
     Geplaatst op 20-12-2005 om 18:58
    9/10 en 6/10. Dat plaatje van de auto hebben ze wel netjes gedaan zeg . Even terugkomend op "analoog is momenteel nog steeds het mooiste." daar bedoel ik mee, de esthetische waarde de "echtheid" die je creeert met middelen die het licht op een bepaalde manier vervormen, zonder dat je de kans hebt een fout te corrigeren. Dat, plus dat er een 24megapix camera aan te pas moet komen om de hoeveelheid detail te bevatten die een standaard hasselblad filmpje bevat.

    grtz
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • PJB
     Geplaatst op 13-1-2006 om 20:55
    (zie bijlage)

    Resultaat van flightsimulator screenshot mixen met standard ms windows achtergrondje in ms photo editar met een aquarel effectje.

    Achtergrond was ooit een echte foto, vliegtuig is een screenshot gemaakt in fs2004

    niet gek...
    Alles heeft een doel http://peter.bezemer.googlepages.com/
  • Plastic
     Geplaatst op 13-1-2006 om 21:14
    De kleuren van het licht op het vliegtuig zijn anders dan die van de zonneschijn ;-)
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • Jantien
     Geplaatst op 1-2-2006 om 20:14
    Foto!
    Digitaal, onbewerkt. Gewoon zo van de digicam op internet gezet. Zonder tussenkomst van photoshop.

  • Nicole
     Geplaatst op 1-2-2006 om 20:27
    Netjes!
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 1-2-2006 om 21:32
    Met een digicam???!!!!

    Hallo die is dan wel mooi genomen... maar misschien ookwel omdat ik een nogal slechte en oude digicam heb
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Plastic
     Geplaatst op 2-2-2006 om 02:04
    Ik vind het een aardige compositie (op de tak linksonder na! :p) maar toch zie je dat het een digitale foto is.
    Heb er een zo goed mogelijk voorbeeld van een analoge foto van bij willen doen: komt een beetje overeen al zijn de bladeren natuurlijk een ander kleurtje. Mischien geeft dit een beetje het verschil tussen analoog en digitaal voor jullie weer.

    http://www.quietresonance.com/analogue/images/leaves.jpg

    *fanboy uit*

    grtz
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • Jantien
     Geplaatst op 2-2-2006 om 12:24
    Toch is het verschil bij deze foto's moeilijk te zien. Ik ben zomaar onder een onwijs fascinerende boom gaan staan en heb verder nergens op gelet, alleen maar die boom. Maar die analoge foto is ook ontzettend mooi, dat zeker!
ieQu.nl - Contact - Disclaimer en privacy