Forum

» Geloof en ethiek » heeft jezus christus ooit bestaan

Pagina 12

OTMA19

Geplaatst op 18-1-2006 om 20:22
Heeft iemand hier oevallig atheolgie van Onfray gelezen? Ik nog niet, maar zou willen weten wat jullie er van denken. Daarin zegt hij dat niets bewijst dat Jezus echt heeft bestaan.
De bijbel is ook geengeldige bron, geschreven door mensen die Jezus nooit hebben gekend omdat ze minimum 70 jaar later leefden.
Over dat gestorven voor onze zonden. Mijn moeder heeft kerkelijk recht gestudeerd. Ze had eens verteld dat het een tijdje "in" was om als martelaar te sterven en dat heel veel jongeren dat deden, die nadien ook heilig zijn verklaard.
Giuoco

Geplaatst op 3-3-2006 om 17:55
Er zijn heel wat bewijzen dat Jezus werkelijk heeft geleefd.Deze komen niet alleen uit de evangelieen en de andere christelijke geschriften , maar ook uit de niet -christelijke bronnen .Zo schrijven bijvoorbeeld Tacitus (direct ) en Suetonius (indirect ) over hem .Ook een Joodse geschiedschrijver Josephus heeft Jezus en zijn volgelingen beschreven .Er zijn dus aanwijzingen buiten het nieuw Testament , dat Jezus heeft geleefd .
stropken

Geplaatst op 3-3-2006 om 18:00
Dat trekken weinigen in twijfel, dat er ooit 1 echt bestaan heeft. Het gaat erom of je het hele plaatje gelooft zoals het ons verteld wordt.

Sinterklaas heeft ook ooit echt bestaan, maar ik betwijfel of hij echt van dak tot dak ging met een schimmel... Het enige echte aan Sinterklaas zijn de zwarte pieten, want de goede Sint beschikte over negerslaven die hem hielpen bij zijn 'weldoenerij'

Does ignorance produce apathy? I don't know and I don't care!
Nicole

Geplaatst op 3-3-2006 om 22:04
Mijn mening: nooit iets aannemen van anderen.
Zelf onderzoek doen naar de waarheid.
Geloof is echter meer dan wetenschap. Niet beter en niet minder goed. Pas met geloof + wetenschap hand in hand kun je werkelijk de waarheid benaderen.

Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
Carow

Geplaatst op 3-3-2006 om 23:16
Ik denk dus dat Jezus wel bestaan heeft. Maar idd niet dat hij al die dingen heeft gedaan.
Tja, ik ken het niet bewijzen, maar er valt ook niet te bewijzen dat Jezus al die dingen wel heeft gedaan.

Persoonlijk vind ik dat gedoe rond Jezus een beetje overdreven. Rond die tijd zal het misschien een bekend man geweest zijn, heel rechtvaardig.
Na zijn dood is hij gewoon een beetje 'overhyped' om het zo maar te zeggen.

Er zijn veel dingen over Jezus pas bedacht lang na zijn dood. Neem nou bijvoorbeeld de 'Onbevlekte ontvangenis' van Maria. Dat scheen pas in 1854 te zijn afgekondigd door Paus Huppeldepup de zoveelste.

Ook geloof ik niet dat Maria in al die tijd huwelijk maagd is gebleven. Hallo, dat is toch de reinste flauwekul? Het feit is dat er een kind is, en of het nou van Jozef of God is laat ik in het midden.

Ik geloof ook niet in al die wonderen... pure aandikkerij.

Mijn conclusie (tja... ik weet er niet ontzettend veel van af, en ik kan het niet bewijzen)... Jezus is overhyped na zijn dood.
Suzy

Geplaatst op 17-4-2006 om 15:57
Ik geloof zeerzeker dat Jezus Christus heeft bestaan. Het maakt niet uit of hij gewoon als 'goed' man of als zoon van God heeft geleefd. Zijn boodschap was in ieder geval goed. Als iedereen (ongeacht of hij gelovig is of niet) zich zou gedragen op de manier waarop hij volgens Jezus zou moeten leven (heb uw naasten lief, wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet, wie nog nooit gezondigd heeft werpe de eerste steen etc.) zou het hier in ieder geval een stuk gezelliger zijn!

Trouwens Carow: je haalt een aantal dogma's door elkaar. Het dogma van de onbevlekte ontvangenis werd afgekondigd in 1854. Dat dogma houdt in dat Maria door God vrij moet zijn gesteld van de erfzonde (het dogma dus, waarin wordt gesteld dat iedereen zondig is) dus een onbevlekte ziel moet hebben gehad, omdat volgens weer een ander dogma de Heilige Geest (onderdeel van de Drie-eenheid, net zoals Jezus) niet kan binnentreden in iets wat onrein, dus zondig is. Het dogma van de geboorte uit een maagd komt al sinds het begin van het christendom voort; het staat beschreven in de Bijbel (Lucas 1, 35) en is in de 2e eeuw al ruim beschreven. Op de concilies van Nicea en Constantinopel wordt dit dogma officieel 'waar' geacht.

De meeste protestanten ontkennen dit dogma trouwens, omdat het behalve in Lucas 1 - 35 nergens gesteld wordt. Moderne theologen zijn het ook niet eens met de maagdelijke geboorte - hun vrij aannemelijke theorie is dat dit later is toegevoegd om nog eens duidelijk te maken dat Jezus goddelijk was.