Forum

naar aanleiding van dit topic http://www.iequ.nl/?topic&tid=75

Quote van Bad-Religion:
Wat vinden jullie van het kapitalisme
Is dit een goed iets omdat je zo je eigen kansen kan creeeren en je droom kan waarmaken of omgekeerd, maar je hebt de primaire macht op je leven.
Of is het t begin van de ondergang omdat empathie en sociale interactie langzaam begint te verdwijnen vanwege hebzucht en macht?

Ik ben geen moderne mens maar ik ben een koe en herkauw (naar mezelf getransformeerde zin van Nietzsche)


moet je solitair zijn met een gevoel van samenhorigheid of moet je je eigen gang gaan niet omkijkend naar anderen, tenzij er voordeel in schuilt?

Quote van Xiu:
volgens mij is solidariteit de enige manier om schoonheid te cr?eren. Dat ene menselijke dat velen zo verwaarlozen.

Volkomen met je eens Xiu.

Quote van Denise:
Onze samenleving MIST solidariteit en is volkomen zelfingenomen, dit zal ook niet veranderen zolang de intolerantie blijft groeien.

Denk je niet dat de intolerantie juist groeit door het solidair zijn met je eigen 'groep'? Ik neem even een voorbeeld (niet verkeerd opvatten), er zijn moslims die z? solidair zijn met hun eigen groep, dat ze juist intolerant zijn.
Ik denk dat als iedereen solitair leeft, maar wel 'het goede' voor zichzelf probeert te doen, het t beste zou werken. Mja goed, als je het goede probeert te doen (dus ook voor anderen), ben je al niet meer solitair bezig, dus ok niet helemaal solitair leven dus

De schoonheid van een tolerante maatschappij en samenleving

In mijn optie is kapitalisme datgene dat de geest van de mens in zijn macht heeft.Net als communisme trouwens.Het staat direct in verbinding met materialisme ,want waar zou men anders kapitaal voor nodig hebben.
Cummunisme ,zoals we dat kennen is ook kapitalisme,maar dan voorbestemd voor diegenen die aan de macht zijn,met als doel de zwakkeren wijs maken dat materiaal voor hen waardeloos is.Dan kunnen de machthebbers er des te meer van profiteren.
Verder redenerend ben ik geneigd te denken dat de mens solitair is.Pas als men bedreigd wordt,wordt men solidair.

Quote van stropken:
Mwah je misbruikt communisme nu... Je ziet het vanuit het perspectief van de Lenins en Stalins van deze wereld. Volgens mij is wat Marx beoogde vrij nobel, alleen onwerkbaar.

Kapitalisme speelt gewoon in op drijfveren van de mens. Vooruit raken, winst maken, bezitten... Ik wacht nog steeds op de perfecte ideologie, maar ja, ik kan lang wachten.

Je hebt denk ik gelijk als je zegt dat solidariteit een overlevingsinstinct is. In groep overleeft men beter dan alleen. Alleen is de menselijke natuur niet ontwikkeld in een multiculturele samenleving Denise, en daar zit het probleem. Het is net door een teveel aan solidariteit met de ingroep dat intolerantie volgens mij deels ontstaat. Verdere oorzaken zijn onbegrip, angst voor het nieuwe ect...

We bedoelen allebei hetzelfde Stropken>Ik schrijf het alleen wat anders neer.
Ook ik vind de theorie van Marx nobel.Maar ik bedoelde het communisme zoals het in Rusland is geweest en nog in andere landen uitgevoerd wordt.
De machthebbers van deze regimes woonden ook in machtige kastelen van huizen.Ik wacht ook al heel lang op de ideale regeringsvorm.Voor ons zijn er nog vele geweest.Allemaal mislukt.Ja,we moeten er mee leven al is het zwaar.

Wat ik (op basis van wat ik nu weet) denk is dat ieder mens (als zijnde kuddedier) de 'groep' nodig heeft, eenieder heeft daarin een rol, meeloper, leider of buitenbeentje. Kenmerkend voor kuddedieren is dat zij hun (suggestie van) veiligheid halen uiit het aantal 'kuddegenoten'

De vraag of mensen solitair of solitair zijn, ik denk eigenlijk dat de vormgeving van je persoon en alles wat daar uit voortvloeit een gevolg is van de ervaringen, en dat iedere persoonlijkhied een gevolg is van dingen die je meegemaakt hebt en het zijn van de een of de ander daar een product van is. Het is prima mogelijk om in deze (in ieder geval aan de oppervlakte) te 'switchen', of dit in de fundering er ook is is mijns inziesn wel aannemelijk te maken maar niet aan te tonen