Forum

Netwerk had laatst een uitzendening over een onderwerp dat mij wel even aan het denken heeft gezet.

Maar voordat ik mijn idee?n ga spuien zou ik graag eerst eens weten wat jullie ervan vinden.

Hier staan de uitzending en een korte samenvatting

Ben benieuwd
Vlieg

Dat van doe traceerunits lijkt me ook niet zo onwaarschijnlijk, denk maar aan het principe van de enkelbanden en het gehele principe van het internet, dat zoveel informatie, waaronder erg veel persoonlijke gegevens, zo makkelijk beschikbaar (lees: te stelen) maakt en op losse schroeven zet. Het lijkt me duidelijk dat regeringen in de toekomst meer en meer in het werk zullen stellen, voor de "veiligheid" van volk en staat. Waar camera's een miezerjobje doen, denk maar aan de beelden van de zelfmoordvliegers op de ochtend van 11 september, kunnen chips nu voor een nieuwe revolutie zorgen. Zeker als dan ook nog elk beeld en elke gedachte in je hoofd in Brussel respectievelijk Den Haag kan worden gepeild, z? ver zal men nu nog niet staan, maar God weet voor hoe lang nog.
Op zich is er niet zoveel mis mee dat op elke misdaad (met voorbedachte rade dan wel) snel kan gereageerd worden, of tenminste er een juridisch correct proces op kan volgen, maar dan moet er wel een acceptabel wetssysteem zijn in het land. En dat is maar zelden het geval.
Verder moet je bij zo'n alwetend systeem natuurlijk ook een volmaakt betrouwbaar bestuur hebben, weer een knellend schoentje...

En dan de cyborgs. Is het absoluut nodig dat deze ontwerpen zelfstandig kunnen denken en verbanden leggen? Het lijkt toch logisch dat je dan problemen krijgt, zo kweek je immers een bijna-menselijk bewustzijn, en door het aanmaken van zo'n bewustzijn ook een perceptie van psychologisch lijden, onderdrukking en slavernij. Het zou maar onmenselijk zijn om een door jou ontworpen volmaakte slaaf dan ook nog eens gevoelens te laten hebben. (En zou deze economisch interessante cyborg dan ook geen bedreiging betekenen voor de normale sterfelijke mens? Wie wil er nog menselijke arbeidskrachten als je cyborgs kunt krijgen?)
Ergens lijkt het bijna galgenhumor: als je een kind vraagt hoe de toekomst er volgens hem/haar zal uitzien als-ie zelf opa of oma is, krijg je waarschijnlijk een prachtig beeld met allerlei vliegende star wars-achtige luchtschepen en fenomenale computers. En vraag je dan een evolutionoloog hoe dat het dan zit met Afrika over 60 jaar, zegt hij waarschijnlijk eerder iets als:
Nou,...misschien is de gemiddelde levensverwachting daar dan wel met zo'n 5 jaar toegenomen...

@ Coyote: Zou de rest van je lichaam die arm aan kunnen?

@ Rens: Ik heb exact dezelfde bedenkingen als jou bij die traceerunits...

Wat die cyborgs betreft... Volgens mij kan je niet anders dan die dingen een elementair bewustzijn geven als ze echt de mens intellectueel zwaar moeten overtreffen. Kijk, de computers van nu overtreffen ons in brute rekenkracht, maar qua intellect winnen we met voorsprong. Wij brengen namelijk de algoritmes in die zij gebruiken. Als je wil dat cyborgs complexere taken gaan doen dan wij zelf aankunnen moet je er wel voor zorgen dat ze die dingen zelf kunnen bedenken. Anders kom je volgens mij dus nergens... En ik persoonlijk zou dat spelen met vuur vinden.

Ik denk persoonlijk ergens dat een machine de volgende stap in de evolutie zal zijn.
Wij zijn ontstaan uit dieren, maar omdat we ergens dominant zijn over hen, wil niet zeggen dat we hen uitroeien.
Een machine kan alles beter dan de mensheid, enkel emotie kan die niet hebben. Maar ergens moeten we toch toegeven dat emotie, plezier, hetgene is wat ergens "slecht" is aan de mensheid...