Forum

Nou de vraag lijkt me duidelijk.....

Nou.... oke

Ik wilde het ??n en ander aan jullie verbeelding overlaten

Maar oke. Ik bedoel dat computers machienes enz alleen maar werken vanuit wat ze word opgedragen. Ze kunnen eigenlijk alleen maar werken op een manier van als die knop in gedrukt word moet ik dat doen. Zoals een afstandbediening. Als je de knop in drukt zet die de tv op een ander kanaal.

Maar toch zijn er zo weinig mensen die dit soort dingen kunnen maken of repareren.

Nou is mijn vraag. Gaat de logica van de technologie de logica van veel mensen te boven?

ja, om in de diepgang met de technologie van vandaag om te kunnen, moet een mens al bijna hoogbegaafd zijn. Veel mensen lossen het dan op door gewoon te zeggen "het interessert me niet". Mijn studie is informatica, en je moest eens weten hoeveel keer ik dat zinnetje al gehoord heb.

Mensen vragen constant "kom eens helpen met ... op mijn computer,...". Maar als je het hen dan wil uitleggen, zodat ze zelf verder kunnen, dna krijg je weer dat zinnetje te horen.

Quote van Koekerker:
al die html- en http- en phpshit

Dat bedoel ik dus. Html is de code waarmee je een simpele webpagina maakt, en http is die webpagina opvragen/geven. Php is een manier om werking in een html te steken (zoals dit forum).

Maar je noemt SCRIPT-talen op....

Quote van Koekerker:
Ja weet ik veel.. zoals ik al zei, ik wil me er niet in verdiepen.. ik zei maar wat..

Ik weet het, maar ik wou op de titel antwoorden;
Zo logisch dat het te logisch wordt....

@DrieNulZeven
Je vraag is naar mijn idee niet of het te logisch wordt, maar eerder of de mogelijke complexiteit die van de menselijke capaciteit zal kunnen overstijgen, dat is een lastige....

Ik denk dat dat pas kan gebeuren op het moment dat er artifici?le intelligentie gaat bestaan, die niet via subroutines loopt, maar zijn eigen programmering kan overstijgen

Uiteindelijk zal de artifi?le intelligentie het winnen, immers als een intelligentie vorm zichzelf kan vergroten, dan is er geen einde meer aan, terwijl de mens niet langer intelligenter zal worden, hooguit dat ze meer kennis vergaren en er meer specialismen komen, "men weet steeds meer van steeds minder"

Intelligentie in de zin van 'effectief begrijpend vermogen' bedoel je dan, in die zin klopt het dat iedere nieuwe structuur, methode of kennis dan een vergroting ervan is, ik doelde meer op het capacitaire deel

De "technische" mogelijikheden van een mens zijn inderdaad nog niet veel bekend / verkend. Wat ik me wel eens afvraag is hoe toereikend de kenniscapaciteit van de mens is, want je hebt natuurlijk aan de ene kant wel intelligentie (motor) maar de afstand die je aflegt (kennis) is ook afhankelijk van de hoeveelheid benzine die in je tank zit, dat laatste zou ik als wilskracht (of iets in die trent) omschrijven. Mischien gaan de metaforen allemaal niet helemaal op, ga er gerust op in.
Als we het over evolutie hebben en we die wilskracht door iets kunnen vervangen (zonne-energie so to say :p) dan kunnen we mischien een stuk verder komen. Het lijkt me dat de wilskracht van de gemiddelde mens niet volstaat om meer "kennis" tot zich te nemen dan een geavanceerde machine kan. De vraag is een beetje op welk vlak we ons bevinden, hoe je die kennis definieert (heel concreet of het ondferbwuste etc. meetelt, kortom: op welk onderwerp de discussie zich toespitst. Je kunt wel zeggen dat de mens een stuk technologie is waar we net bij komen kijken, maar datzelfde geldt in mijn ogen net zo makkelijk voor computertechnologie.

In mijn ogen kun je uiteindelijk overstappen op de redenatie: "als wij het maken dan kan het ons niet te boven gaan, het is onze creatie dus wij staan er boven", dit is een essentiekwestie.

Als ik reageer op de vraag die huiskat zich steld in zijn 2e post dan zeg ik: Ja, de mens specialiseerd zich steeds meer in de mensheid, om de veelzijdigheid uit te breiden en te behouden, iets wat een machine in theorie al niet hoeft. (M.B.T. kennisverzadiging)