Forum

Volgensmij hangt het er heel sterk vanaf hoe je de stelling bekijkt.

Quote van Theo Maassen:
"Een optimist is een slecht ge?nformeerde pessimist"

Als je denkt dat de wereld heel blij is omdat je niet beter weet is het wel degelijk zo dat dat de wereld is wat je denkt.

De waarheid echter kan je niet veranderen en de wereld blijft daarin gewoon zoals die verder is.

ehm ... ... ik ben het met DrieNulZeven eens... er is een waarheid en daar van je niet voorbij.
Bij ons hebben we hoogbebaafdheid vaak vergeleken met een schutting (ik denk dat dat uit een boek ofzo kwam). De hoogbegaafde kan eroverheen kijken en ziet wat zich aan de andere kant bevind, de niet hoogbegaafde kan dat niet en weet alleen van de dingen die zich aan deze kant van de schutting bevinden (om het een beetje levendig te illustreren ) Ik denk dat het ook een beetje hierop slaat ... hmmm... net leek het allemaal nog heel logisch....
owja... je kan aan deze kant van de schutting blijven en denken dat er aan de andere kant van de schutting een mooi grasveld is met bloemen enzo... maar als je eroverheen kijkt kan je zien wat er is en dat is dan de waarheid.... ehm... in mijn hoofd klonk het logischer....
Maar ik snap we wat coyote vindt... natuurlijk is 'de waarheid' geen absoluut... je kan de waarheid op verschillende manieren zien en beleven (denk maar aan het hafvolle/halflege glas ). Maar de waarheid blijft de waarheid, de een vindt het misschien leuk de ander kan er niet mee leven... het is een beetje zoals 'smaken verschillen'

Als geen enkel van die percepties, waar Denise over spreekt, goed of fout is, dan komt voor mij de vraag daar weer uit.
Kan de combinatie van al die percepties dan ooit geweten zijn ?
Dat ik dit een retorische vraag vind, veroorzaakt een lichtstraal meer in mijn tunnel.

ik ben het op zich eens met de stelling je persoonlijke persceptie op de wereld is you waarheid
alleen met het half volle half lege glas persoonlijk ben ik van meening dat het een glas is met een vloeistof erin
dat is ook waar de wetenschap zich mee bezig houdt gewoon afbreken van meeningen (percepties)tot op de kern van alle dingen
maar mijn instelling is wat nu waarheid is zou weleens niet de waarheid kunnen zijn (vroeger dachten ze ook dat de wereld plat was)

groetjes

zolang we maar open minded blijven soms best moeilijk maarja waarheid is dus maar relatief tot een bepaalde hoogte dan in ieder geval (of laagte whatever)

ok maar dan trek je een externe (wel een fijt want hij moet gevult worden) optie mee in het verhaal
het ging alleen om het glas met de vloeistof hoe het daar gekomen was is weer een ander

ook is het zo dat je het zo natuurlijk niet hoeft te zien want een glas die half leeg geschonken wordt klinkt misschien wel raar maar is opzich even waar maar dan gaan we weer over taal afspraken discusseren haha

Iemand die zegt te geloven in 1 geval van het glas, geloof ik niet.

Ik dacht vroeger altijd dat ik engels mooier vond dan nederlands, en ik de nederlandse woorden soms niet wist.
maar ik denk nu dat ik 1 taal gewoon niet voldoende vind.

De wereld draait op misverstanden.

waarheid,
bestaat kleur ? of enkel reflectie van licht ?
bestaat licht ? of enkel trillingen van de zon ?
bestaan trillingen ? of enkel botsingen ?
............

kan je hem dan tot de kleur toe uitleggen ? of hem enkel bewustmaken van de reflectie ervan ?

Blinden hebben wel degelijk een zintuig voor licht en donker....
Daar zou je nog best een versteld van kunnen staan.....

Wat is blind ?
Mensen die maar 1% zien noem je ook blind.
Deze mensen kunnen licht en donker onderscheiden.
Blinde mensen luisteren beter.

euhm.........dit is puur wetenschappelijk, en een beetje offtopic, misschien is het beter even bij het thema te blijven?

en dat zeggen de mensen je meestal, "je denkt teveel, denk wat minder na, je maakt het jezelf moeilijker dan nodig"
en dan antwoord ik altijd, "leven is denken door vergeten, met als doel doorgeven" en "wat jij zegt, maakt het enkel nog meer zo"

herkenbaar bij iemand ?