Forum

[size=4]Het journaal heeft last van partijdigheid[/size]

of , zoals altijd.

M?t motivatie!

Ik denk niet dat het journaal partijdig oordeelt. Ze zouden ook niet kunnen, het journaal blijft volgens mij wel gebaseerd op feiten. Dat wat betreft het echte journaal.

Daarnaast heb je nog de kranten en dat is wat mij betreft een ander verhaal. Een oud gezegde zegt: De krant brengt de leugen in het land. En dat is ook tegenwoordig nog zo. Dit heeft meer te maken met dat kranten zich in sommige gevallen baseren op recenties of nieuwsberichten uit andere kranten/bladen/tijdschriften, zonder zelf nog na te gaan of deze 'feiten' wel op waarheid berusten. Ook gebeurt het wel eens dat bij gebrek aan informatie het bericht wordt opgesmukt. Ook geven krantenkoppen vaak een verkeerd beeld van de kern van het bericht of is het krantenbericht individueel gekleurd.

Dat kranten soms subjectief en bevooroordelend zijn komt toch wel vaak voor. Zo heb je in Belgi? de Morgen waarin je dat patroon heel erg herkent en in Nederland de Telegraaf (sorry voor al de trouwe Telegraaflezers!). Dus ja, kranten hebben zeker last van partijdigheid, dit mede omdat het iets meer mensenwerk is dan het journaal.

Ik zou het geen partijdigheid noemen, maar waar ik me wel een klein beetje aan erger, is het RTL4 Journaal. De presentatoren doen vaak een beetje lollig en proberen spontane ?grapjes? te maken tijdens het journaal. Vooral Loretta Schrijver, die blonde, doet vaak het half 8 journaal.
Misschien ligt het aan mij, maar ik heb wel het idee dat het journaal tegenwoordig op een andere manier gepresenteerd wordt.
Een journaal moet gewoon de feiten vertellen en niet proberen het nieuws ?op te leuken?

McDuck

Het journaal wordt steeds meer sensatiegericht. De berichtgeving omtrent de tsunami was treffend. Als er geen lijk, stervende of huilend kind in beeld was werd het journaal niet gehaald.

Nu moet je natuurlijk wel gaan uitsplitsen tussen journaals van publieke omroepen en journaals van commerci?le omroepen. Al treedt tussen deze twee steeds meer convergentie op. Bovendien worden steeds meer journaals op een bepaalde zender echt puur op de doelgroep gericht. Terecht vanuit het standpunt van de commerci?le belangen, maar een volledig wereldbeeld krijgt de kijker zo bijlange niet meer.

Wat doe je verder met bv sponsors van zenders? Gaat een journaal objectief berichten over een sponsor van hen met een gekelderde beursgang? Ik betwijfel het...

Maar goed, partijdigheid is niet noodzakelijk iets wat slecht is. Zolang de kijkers op de hoogte zijn van de 'bias' is er niets aan de hand lijkt me (al zit daar vaak het probleem). Het gaat om een keuze tussen interne en externe diversiteit. Wil je dat alle meningen even vaak aan bod komen op elke zender? Of wil je dat alle zenders samen de weergave van alle meningen garanderen?

Wat denise zegt over kranten klopt, maar dat is gewoon historisch gegroeid. Kranten zijn altijd peilers van de verzuilde maatschappij geweest en dat gaat niet zomaar weg. Ik zie dat echter niet als een probleem daar een geoefende krantenlezer wel weet welke krant bij welke visie hoort en dus doorheen de 'bias' prikt.

Ook wat Coyote zegt klopt. Over "gatekeeping" (het proces van selectie van nieuwsfeiten) zijn al vele studies gebeurd. Een bekend voorbeeld is het volgende:
- een journaal verhaalt over een feit dat 10x op korte termijn optrad omdat het door de recurrente aard belangrijk wordt geacht.
- een ander journaal stopt na 3x over datzelfde feit te verhalen omdat het nu toch wel uitgemolken is.

Wie heeft dan gelijk? En kan je dat partijdigheid noemen? Bovendien gebeurt een 1e selectie al op het niveau van de nieuwsagentschappen. Redactionele kosten krimpen steeds verder in, correspondenten worden steeds zeldzamer zodat nieuwsmedia steeds meer afhankelijk worden van agentschappen. Abonnementen daarop zijn duur dus meestal wordt gekozen voor 1 groot internationaal agentschap (afp, reuters,...) en het agentschap van het land waar de krant cq het journaal uitgegeven wordt.

De concurrentie van de traditionele nieuwsmedia met het Internet helpt ook al niet. Een kijker, lezer, luisteraar boeien wordt moeilijker en moeilijker...