Forum

Ik iriteer me er ook altijd kapot aan dat ik van kunst nooit iets meer dan het schilderij zie. Geen achtergrond verhalen ofzo en de geruchten zijn ook nooit te vinden in een museum zelf. Daarvoor moet je altijd op internet zijn of andere boeken gaan lezen.

Dat is ook ??n van de redenen waarom ik heel weinig in musea met schilderijen kom. Ik ben liever eens een keer een dagje in een museum over allerlei techniek te vinden maarja dat ben ik......

Laatst ook met school moesten we voor CKV weereens naar ??n of ander museum om dingen te bekijken en dan had je een paar opdrachten die je moest maken maar die waren bijna niet te doen omdat er haast geen informatie bij de schilderijen en objecten te vinden was.

Ik ben het helemaal met Plastic eens.

Het feit dat de kunsnaar niet zijn eigen bedoeling bij het kunstwerk toelicht, of het kunstwerk geen naam geeft, cre?ert juist de ruimte om je eigen inspiratie aan te spreken en je fantasie de vrije loop te laten gaan. Een schilderij kan bijv. honderd interpretatie hebben, er is er geen een die exact hetzelfde is als de interpretatie en d ebedoeling van de kunstenaar.

Op het moment dat het vastgelegd is welk idee de kunstenaar had bij het ontwerpen van het kunstwerk, of hoe hij zich voelde en wat er gebeurd was of wat zijn inspiratiebron was toen hij het kunstwerk maakte, staat je geest veel minder open voor je eigen mening en interpretatie.

Een kunstwerk 'sans titre' is ook een kunstwerk 'sans fonti?res'

Het punt is dat ik mijn fantasie altijd wel de vrije loop laat maar het probleem bij mij is dat ik er altijd mee bezig ben in de achtergrond van mijn gedachten. Ik kan realiteit en fanatsie goed van elkaar gescheiden houden. Bijv. met die film en het boek van Harry Potter of In de ban van de ring. Je krijgt via het boek je eigen personage dat aan je eigen verbeelding voldoet. Veel mensen hebben er moeite mee om die uit elkaar te houden. Bij Harry Potter was het zo dat ik eerst het boek las en daarna de film zag. Bij The lord of the rings was het omgekeerd maar toch maak ik uit mijn eigen fanatsie mijn eigen wereldje aan. Bij schilderijen is dat niet anders dus bouw ik bij dingen mijn eigen fantasie maar ik maak die zo snel dat ik graag ook wil weten wat er echt achter zat.

Ik denk ook dat het moeilijk is de hele bedoeling van een kunstwerk en wat het voorstelt zo uit te leggen dat iedereen het begrijpt, bovendien zou het dan geen kunst meer zijn denk ik, als de hele uitleg etc. eronder staat, dan zijn bezoekers niet meer in staat hen eigen beeld te vormen, en ik dacht dat juist dat nu het doel van kunst was: een gevoel / emotie overbrengen.