Momenteel online: Jij
De eerstvolgende meeting:
Geen meetings binnenkort
Nu inloggen Registreren
of wachtwoord vergeten?

Forum

» Informatief en discussie » mensa thuistest

Jouw gegevens
Niet-leden uitnodigen per e-mail:
 
  • Branna
     Geplaatst op 8-3-2005 om 17:22
    Hallo allemaal,

    Ik vroeg mij af of de thuistest van de mensa een redelijke indicatie geeft, om de test ook werkelijk te gaan doen. Ik krijg namelijk het idee dat het niks voorstelt. Weet iemand hier meer van?
    http://www.mensa.nl/algemeen/


  • Dreamer
     Geplaatst op 8-3-2005 om 19:58
    Ja, het stelt inderdaad niet zoveel voor, maar ik denk soieso niet dat een test op internet jou enige bevestiging kan geven.
    Ik denk dat je het beste gewoon op je eigen gevoel af kan gaan, dat spreekt meestal de waarheid.
    de straten zijn leeg en vol mensen {naar: Paul van Ostaijen}
  • Branna
     Geplaatst op 8-3-2005 om 21:53
    het was ook niet voor bevestiging... dacht t alleen voor de grap eens te maken. Het is diverse keren aangeraden om t wel serieus te laten testen, maar zag hier eigenlijk het nut niet van in. Al twijfel ik daar nu een beetje aan, het zou misschien wel dingen kunnen verklaren, bv. het 'anders' voelen. Wat zijn jullie ervaringen hier in en wat bracht jullie tot de beslissing dit wel of niet te testen.
    Die test op mensa was of het nuttig was het wel te gaan testen of niet...
  • lord-demos
     Geplaatst op 8-3-2005 om 21:58
    het is een vrij vreselijk slechte test, maar ik ben van mening dat iq testen maar voor 30% van de mensen een juist resultaat geven(en met juist bedoelik in de buurt van de waarheid). als je zo'n test maakt(en die zien er toch wel een beetje anders uit dan de mensa thuistest), zie je wel dat dat maar een beetje spelen met de blokken is. soms kom je door toeval te hoog uit, of juist te laag. ik wacht tot men het wetenschappelijk kan bepalen door elektronische scans ofzo.
    nouja, welkom iig
    Not even death can save you from me
  • Branna
     Geplaatst op 8-3-2005 om 22:43
    haha vreemd dat ze dat dan online zetten... hechtte er al geen waarde aan, was gewoon tuh makkelijk.
    Ik hoef t oko niet perse te weten, ben eerder benieuwd naar anderen hun ervaringen.
  • Nicole
     Geplaatst op 9-3-2005 om 09:57
    Hey Lord,
    Leuke gedachte. IQ laten bepalen door een brainscan.
    Mijn vraag is dan: wat geeft intelligentie? En hoe kun je dat dan gereflecteerd zien in de hersenen?
    Gegroet.
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • lord-demos
     Geplaatst op 9-3-2005 om 13:19
    neemt niet weg dat ik de nationale test dit jaar weer gemaakt heb, maar ik weet alleen niet meer hoeveel ik had. nogeens maken dan?
    Not even death can save you from me
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 9-3-2005 om 14:09
    Ze zeggen toch altijd dat je als je HB bent je meer verbindingen hebt tussen hersencellen?
    Nou als ze die hersenscans daar noueens op richten. Dan kom je echter gelijk weer op het volgende probleem. Welk gebied van je hersenen moet er worden gemeten om te kunnen zien of je HB bent of niet? Want er zijn ook nog gebieden voor EQ enz. dus mensen die sociaal heel hoog zouden scoren (EQ) en verder op een normaal IQ zitten zouden ook perongeluk voor HB kunnne worden aangezien als wij de gebeiden niet duidelijk en individueel kunnen scannen.

    Maarja ik dwaal af.....
    Ik heb die thuistest vandaag ook even gedaan en ja..... ik vraag me af hoe goed de uitkomst is. Ik vind die test namelijk erg eenzijdig en mijn intelligentie is over het algemeen niet uibesteed aan het maken van ritmes uit figuurtjes. Ik vrees dat ik toch veel en veel meer in het "gewone" ruimtelijke inzicht ben gespecialieerd....
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Denise
     Geplaatst op 10-3-2005 om 09:08
    Brainscan, ja, ik denk dat het zeker mogelijk is, iig bereik je dan een betrouwbaarder resultaat, want de reguliere iq-testen worden ook nog eens be?nvloed door een gevoel, gemoedsgesteldheid enz. Door een brainscan zouden zulke aspecten al geen invloed meer hebben. Ik denk dat de gemiddelde hersenactiviteit in verschillende gebieden een goed parameter is.

    De mensa-thuistest richt zich alleen op het vermogen tot ruimtelijk inzicht, iets waarop ik in de echt iq-test die ik gedaan heb het laagste scoorde, de uitslag van de mensa-test is dus sowieso vervormd, omdat het je test op basis van ??n aspect. Niet op vertrouwen dus.
    Mors est non esse, id quale sit, iam scio. Hoc erit post me, quod ante me fuit
  • Sushi-one
     Geplaatst op 10-3-2005 om 18:52
    Ik heb die mensa-thuistest ook eens gemaakt in het verleden maar dat is inderdaad geen test waar je op kan vertrouwen. Mijn uitkomst zat dacht ik zo rond de 150 maar het gemiddelde was ook iets van 130 en dat is dus ook wel red. hoog...Een echte iq-test geeft natuurlijk de beste indicatie van je iq...op dit moment dan want die brainscans waar jullie het hierboven over hebben zijn dan wel betrouwbaarder.. maar ja het is maar afwachten of dat realiteit zal worden. Maar ik ben er wel van overtuigd dat men nog lang niet klaar is met het onderzoeken van de hersenenen, je geheugen ed..en er zullen wel nieuwe innovaties komen op het gebied van het testen van je iq.
    Tot zover mijn antwoord..sorry voor mijn lange afwezigheid trouwens.....en volgens mij voegt dit antwoord ook niet zoveel toe, maar goed..
  • elandriel
     Geplaatst op 10-3-2005 om 23:18
    die test stelt inderdaad niet veel voor, maar als je hem opstuurt en je scoort genoeg (wat niet zo lastig is dus..) krijg je een uitnodiging voor een 'echte' test, die is nog niet echt vergelijkbaar met een professionele maar geeft volgens mij wel een aardige indicatie.
    'never underestimate your ability to overestimate your ability'
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 11-3-2005 om 19:50
    Conclusie zelfs met die hersenscans kun je niet bepalen of iemand HB is of niet. Maarja het is zo dat je mogelijkheden zijn uitbesteed. Sommige mensen scoren sociaal hoog (EQ) en bij anderen zit het IQ weer in het hoge gebied. En ja de hersenen van iedereen verschillen. Dus het word als je het zo ziet moeilijk om er iets uit af te leiden. Maar er zijn verschillende manieren waarop je je hersenen in beeld zou kunnen brengen.

    De eerste noemde jij al en dat is de hersenactiviteit scannen. Deze scan gaat uit van de elektrische activiteit. Het is lullig maar helaas waar dat dat dus problemen kan geven als je op die manier gaat onderzoeken omdat je dan waarschijnlijk heel wat verschillen in de elektrische activiteit te zien krijgt.

    De tweede manier zou ik eigenlijk meer zien als een verbeterde CT scan die echt de verbindingen tussen de cellen kan zien. Als je HB bent moet je dan dus meer verbindingen kunnen zien tussen de hersencellen. Het blijft echter zo dat de mens nog niet in staat is om zo gedetailleerd te scannen met de huidige technologie.
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • nylo
     Geplaatst op 14-3-2005 om 21:07
    he Branna,
    Ik heb die zelftest van mensa gedaan en ben ingegaan op de uitnodiging van Mensa om de test ook effectief te gaan doen. Daar ik niet zo lang voordien een WEISS test gedaan had, had ik een betrouwbaar idee van mijn globale IQ (dat was 115). Maar aangezien dat in de psychiatrie gemeten was en ik bovendien dyslectisch ben, wou ik eens een andere test laten doen. Het voordeel van de Mensa test was voor mij dat je niet werd getest op vaardigheden waarvoor je een goed lees of decoderingsvermogen nodig had. Op die test scoorde ik 121. Een verschil van 6 punten is echter wel relatief groot, dus ik weet niet of het een zeer goede meting is. Maar je IQ schommelt inderdaad ook naargelang je stemming, je vermogen met stress om te gaan, ...

    Wat die scanning e.d. betreft stel ik me een heel andere vraag: is dat nu echt nodig? Waarom zou je mensen nu zo exact in hoogbegaafd, normaal begaafd en laagbegaafd moeten kunnen onderverdelen? En waarom zou je daar zo'n dure machines voor gebruiken die nu reeds gebruikt worden voor doelen die me veel nuttiger lijken? En zoals Mickey1986 zegt zouden een hoop mensen, oa epilipsiepatienten, uit de bood vallen. Ik heb bovendien een neef die boven gemiddeld intelligent is maar spijtig genoeg ook autistisch, waardoor hij vaak overkomt als iemand met een veel lager IQ.
    Mij ontgaat het dus waarom een scanning nodig zou zijn. Bovendien ga je daar ook grenzen moeten vastleggen, en vermoed ik dat je hersenactiviteit beinvloed wordt door heel wat anders dan enkel intelligentie.
    laat je ontroeren
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 17-3-2005 om 20:26
    Volgensmij is het meer een soort verdeling want je hebt drie soorten van intelligentie (sociaal (eq), IQ, en oplossend vermogen). Oke er zijn veel andere benamingen te vinden voor oplossend vermogen maar ik noem het even zo. Vaak is het zo dat mensen met een hoog IQ ook een hoog oplossend vermogen hebben, maar sociaal weer lager scoren. Zo kan je dus tussen deze drie allerlei mogelijkheden maken. Met het IQ schijnt het EQ en het oplossend vermogen ook te compenseren te zijn en omgekeerd. Bij de mens die het model zou staan voor de massa zou die verdeling precies evenhoog zijn overal....

    Oke ik heb niet de wijsheid van alles in pacht maar toch.... het is ook mogelijk dat sommige mensen gewoon meer totaalpunten scoren dan alleen punten op het vlak van IQ. Ik denk dat als je echte intelligentie af wilt leiden je op deze drie gebieden moet kijken en niet alleen naar het IQ van een individu.
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • nylo
     Geplaatst op 17-3-2005 om 20:51
    @Alwin: Ik denk dat je dyslexie idd niet als een storende fator mag zien in het systeem van scanning. Daar ben ik het volledig mee eens. De vraag die ik stel is eerder waarom we het zo exact moeten weten? Op dit moment loopt -in Belgi? althans- het verdelen in schoolrichtingen vrij vlot. Ik zal niet ontkennen dat er af en toe fouten gebeuren, of dat mensen resoluut kiezen om iets te gaan studeren waar ze eigenlijk veel te slim voor zijn. Maar dat laatste is in alle geval een vrije keuze.
    Je hoort mij niet beweren dat mensen met een IQ van 60 en van 140 bijeen in de klas moeten zitten, maar meestal wijst het zichzelf uit. Hoeveel volwassenen zijn er niet die er plots achter komen dat ze HB zijn? Hadden ze het beter gedaan als ze in een andere klas, bij andere HB-ers hadden gezeten? Wie weet. Niemand kan het ons zeggen. Voor mij apart kan een school voor HB-en zelfs, maar ik zou er dan geen scans aan koppelen. Misschien een algemeen intake gesprek, een IQ test als je enige aanwijzing wilt hebben. Maar ik zou de grens niet op een vast getal plakken om leerlingen toe te laten. Het moeten een combinatie van verschillende dingen zijn die een student toelaat op zo'n school.
    En stel dan nog dat je een scan zou hebben, wat is daar dan het gevolg van? Wie zou je er onder laten gaan. Iedereen? En op welke leeftijd? Hoeveel kansen geef je mensen met een iets lager IQ dan? Het is bij mongooltjes (trisomie 21) bewezen dat ze vaak veel meer leren als ze in een stimulerende omgeving zitten dan in het geval dat ze in een omgeving vertoeven die vindt dat ze toch wel niets zullen leren. Misschien dat hetzelfde zou gebeuren als je zo'n scanner gaat gebruiken om IQ te meten: mensen die hoog scoren zullen ongelofelijk veel stimulus krijgen (misschien ook te veel onder druk komen staan?) en het risico zit er in dat er voor mensen met een minder hoog IQ minder moeite wordt gedaan.Misschien is het een doemscenario, ik weet het niet. Maar ik geloof dat de meeste mensen hun weg vinden met de huidige technieken. En er vallen altijd mensen uit de boot, maar dat zijn niet steeds (enkel) HB-en.
    (Misschien denk ik er zo over omdat ik niet HB ben en me op mijn tenen getrapt zou voelen?)
    laat je ontroeren
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 17-3-2005 om 21:42
    @nylo Op je tenen getrapt moet je je dus echt niet voelen. In mijn ogen is het leven als een niet HBer veel makkelijker als wel....... Misschien komt dat door mijn eigen ervaringen maar veel leuks heeft het mij niet gegeven. Ik vind mijn weg ook pas sins een jaar en dacht laatst eens van kom laat ik de rapporten van die onderzoeken van 3 jaar terug eens lezen. Toen ontdekte ik HB te zijn en eigelijk had ik het al die tijd kunnen weten maar ik wilde altijd normaal zijn. Tegen hb had ik tot die tijd altijd opgekeken maar nu blijkt dat ik het zelf ben denk ik: "wat heb ik er nu eigelijk aan gehad tot nu toe?" Het antwoord is bijna niets.

    Ik zou veel liever een deel van mijn IQ inleveren en dan een normaal leven leiden.

    groetjes
    DrieNulZeven
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • Nicole
     Geplaatst op 18-3-2005 om 10:38
    Het leven is zo makkelijk als je het zelf maakt.
    Het gaat om je instelling.
    Dus, Giuoco, ik ben het helemaal met je eens.
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • DrieNulZeven
     Geplaatst op 18-3-2005 om 20:39
    Ik ben het gedeeltelijk met je eens maar er zijn ook een aantal dingen gebeurd in MIJN leven waar ik dus echt geen enkele vat op had. Die dingen hebben het ooit goed voor mij verziekt en het HB component dat erin zat heeft het gewoon verergerd. Het is nu zo dat de mensen in mijn klas enzo op een leeftijd beginnen te komen dat ze de kanten die ik heb eindelijk beginnen te waarderen. Als die stap eenmaal overwonnen is maakt het niet meer uit wat je doet. Maar de reden dat IK altijd problemen in mijn leven heb gehad is dat ik het vertik om anderen de grond in te boren..... dus wat gebeurd er dan? De massa pikt jou eruit en tegenwoordig heb ik zoiets van een opmerking mijn kant op is er 1 terug maar dit soort tactieken werken alleen als jij ook mensen achter je hebt staan. In de eerdere stadia van mijn leven was dit dus niet het geval. Ik heb het zo'n beetje altijd alleen overleefd en alleen steun gevonden bij mijn ouders en famillie maar leeftijdsgenoten.... die zijn altijd uitgebleven.

    Het is echter wel zo dat ik nog steeds baal van het stempeltje HB en ik had het liever niet geweten want ik ben de testen gewoon in gedrukt en dan ben je er ook niet al te blij mee. Tegenwoordig kan ik ermee leven maar er zijn 3 jaar geweest dat ik er helemaal niets van wilde weten.
    You don't need to agree on everything all the time. Just as long as you agree on the ground rules on how to disagree.
  • zeno
     Geplaatst op 22-5-2005 om 15:11
    Waren we maar dom en een beetje knapper.
    Die mensa test is erg makkelijk .
    Toch ga ik de echte mensa test doen.
    De test op de lagere school blijft me anders achtervolgen.
    Het denken gaat niet meer zo goed dan vroeger.
    Ik ben wel gaan hechten aan normaal gezond verstand.
    Helaas is dit ook al zeldzaam.
    Vraag niet naar de weg, want iedereen is de weg kwijt.
  • Knorrie
     Geplaatst op 22-11-2005 om 20:34
    Aan die internettests hecht ik ook geen waarde, ik ben heel vroeg al getest, als peuter of kleuter, dus ik weet zeker dat ik hoogbegaafd ben.
    Ik ben liever wijs dan intelligent, voor wijsheid koop je meer vind ik.
  • Tatsujin
     Geplaatst op 25-2-2006 om 19:10
    De thuistest is idd een lachertje in HighIQ-world,maar is wel degelijk gebaseerd op een ''echte'' test,namelijk de:Cattel Culture Fair reeks.Deze meet het IQ in Standaard-deviaties van 24,wat dus inflatoire scores geeft vergeleken met de norm,een standaard-deviatie van 15;welke mischien het het aantal hoge scores verklaart op de thuistest.

    De Cattell tests worden overigens ook bij de Mensa-zitting afgenomen,doch relatief weinig door reguliere psychologen.De betrouwbaarheid van de Cattell-tests worden tegenwoordig in twijfel genomen,omdat er na een bepaalde grens,een inverse relatie optreed in vergelijking tot scores op andere IQ-tests.
ieQu.nl - Contact - Disclaimer en privacy