Momenteel online: Jij
De eerstvolgende meeting:
Geen meetings binnenkort
Nu inloggen Registreren
of wachtwoord vergeten?

Forum

» Actualiteit » Tsunami Zuidoost-Azi

Jouw gegevens
Niet-leden uitnodigen per e-mail:
 
  • Denise
     Geplaatst op 10-1-2005 om 15:46
    Hey,

    De laatste week draait het in de actualiteit nog maar om 1 ding. ik verbaas me dan ook dat er nog geen topic over is. Dus bij deze.

    Een bedrag van 176.000.000 euro na een tv-show voor de slachtoffers van de tsunami vind ik wat aan de forse kant. De eerste dagen na de ramp keur ik de liefdadigheid van de mens nog wel goed, maar nu zijn we twee weken verder, en nog steeds blijft er geld op gehaald worden. Dit is uitbuiting van de vrijgevigheid. In Frankrijk en Australi? heeft men een stop ingelast, omdat men bang was dat er te veel geld zou zijn voor de ingeplande hulp. Ik vind dat wij, Nederland en Belgi? moeten volgen. Wie weet wat er nog verder gebeurd met het geld. Thailand heeft al gezegd geen financi?le hulp nodig te hebben, omdat ze financieel welvarend genoeg zijn. Maar de mensen blijven geven, en dit is vooral omdat ze dan eindelijk eens het gevoel hebben iets goeds te kunnen doen, iets voor een ander. Iets te kunnen betekenen voor 'ver-van-je-bed-kwesties'. Terwijl er ook dicht bij huis ellende genoeg is. Men is nu ineens wel paraat om vreemdelingen te helpen, terwijl ze ondertussen hun donkere buurman uitschelden. Ik denk: Waarom kunnen velen niet solidair zijn naar immigraten maar wel naar buitenlanders in het buitenland. Waarom willen ze geen moeite doen vreemdelingen in hun land te helpen integreren, maar wel een vermogen schenken aan de wederopbouw van het vaderland van die mensen? Ik ben niet zo positief over de mensheid.

    Ik sta er dus met twee benen in. Enderzijds keur ik het goed dat er veel hulp wordt geleverd, maar anderzijds maak ik me ook zorgen over de bestemming van dat geld, en de beweegreden om zoveel geld op te halen.

    Nu, wat vinden jullie van zulk soort liefdadigheidsacties? Is het t? overdreven en te groots, of vind je het nog binnen proporties? Hoe sta jij tegenover de bestemming van het geld? Gaat het goed aankomen, of steekt de regering een deel in zijn zak? En waarom denk je dat de mensen zo behulpzaam zijn, terwijl solidair zijn in hun nabije omgeving een hele klus is?
    Mors est non esse, id quale sit, iam scio. Hoc erit post me, quod ante me fuit
  • Dreamer
     Geplaatst op 10-1-2005 om 16:25
    Ik weet niets van dit alles, weet ook niet in hoeverre mijn mening enige toevoeging heeft.
    Ik vind het verschrikkelijk wat gebeurt het, werkelijk verschrikkelijk, en stop het daarom zo ver mogelijk weg en denk er verder niet aan.
    Dat er mensen zijn die zoveel geld weggeven vind het goed, ik denk alleen dat andere 'goede doelen' er onder zullen lijden.
    Solidair zijn in eigen omgeving is moeilijker omdat hier de verschillen in 'rijkdom', om het zo maar eens te noemen, minder groot zijn. Bovendien denk ik dat mensen meer geven aan slachtoffers van een natuurramp, omdat het hen zelf ook zou kunnen overkomen. Laat maar zeggen nationalistische gevoelens als mensheid, ken het woord er niet voor. Ik denk dat het uitschelden van je zwarte buurman een heel ander probleem is, rascisme / vreemdelingenangst >> nationalistische gevoelens op kleiner niveau.
    Wat betreft het aankomen van het geld, heb ik er het volste vertrouwen in dat het meeste voorbij de zakken van de regering komt, vooral nu de hele wereld meekijkt. Ik vond het alleen fout dat ze mensen het geld zo opdrongen, mensen moeten zelf die keuze kunnen maken en geen geld geven 'omdat iedereen het doet, of omdat ali b het doet.' < Slaat nergens op.

    Tot slot heb ik besloten hier geen topic over te maken, omdat ik niet inzag waarom we hier over moesten discuseren.
    Wil je geven, geef je, geef je niet, dan doe je het niet.. mensen beslissen zelf wat ze met hun geld doen, enkel eventuele redenen kan ik naar voren brengen.
    de straten zijn leeg en vol mensen {naar: Paul van Ostaijen}
  • Denise
     Geplaatst op 10-1-2005 om 17:57
    @Dreamer: Discusi?ren over actuele kwesties is altijd goed. Een discussie hoeft niet altijd van belang te zijn. Discusi?ren betekent zoiets als meningen wisselen en op elkaar reageren. Vandaar dit topic. (maar dit terzijde)
    Mors est non esse, id quale sit, iam scio. Hoc erit post me, quod ante me fuit
  • nylo
     Geplaatst op 10-1-2005 om 21:27
    zucht, ik had een heel antwoord getypt, maar om de een of andere duistere reden heeft de computer me afgemeld en is het bericht verloren gegaan.

    Om kort samen te vatten:
    - ik ben blij dat mensen zich nog kunnen laten raken door het leed van anderen. al is het maar omdat ze het doen vanuit de angst dat het hen zelf ook kan overkomen (anders dan bij oorlogen zoals in Darfur, waar veel minder geld voor wordt vrijgemaakt)
    - het is een hoop geld, maar van artzen zonder grenzen ben ik heel zeker dat het goed besteed wordt. 1212 veronderstel ik dat het ook goed besteed. AZG heeft al laten weten genoeg geld te hebben voor de noodhulp, en de rest van het geld dat nunog binnen komt zou gebruikt worden voor andere projecten (Darfour ed) en voor de wederopbouw in Azi?/Afrika.
    - volgens mij blijft er bij elke actie geld plakken. Niet bij onze regering (dat denk ik toch), maar in die landen zeker. Het is ongeloofelijk waar je geld voor moet betalen. Maar er wordt veel geld goed besteed.
    - mensen moeten voor mij ook niet geven onder sociale dwang, en ik denk dat mensen de tsunamie weldra beu gaan zijn. Je kan niet blijven geven.
    -het is een hoop geld, maar er zal nog een hoop geld nodig zijn voor de wederopbouw. Iemand had al berekend wat het zou kosten om die mensen ginder 6 maanden van de basisvoorzieningn te voorzien, en dat was behoorlijk wat. Dan moet je ook nog met de opbouw beginnen en met de herstel van het land. Uit eigen ervaring weet ik dat dit laatste stap meestal moeilijk is. Er komt dan geen geld meer, want het is niet meer nieuw (wie geeft over 2 jaar nog geld voor de tsunami slachtoffers)?

    Zelf ben ik waarschijnlijk te veel betrokken, want ik zat zelf in een natuurramp enkele jaren terug. Maar ik hoop dat er genoeg geld is om die mensen terug op weg te helpen. En ik hoop dat het niet ten koste van andere projecten gaat.
    laat je ontroeren
  • Denise
     Geplaatst op 13-1-2005 om 19:43
    Morgen doet Belgi? ook nog een extra duit in het zakje. Met een radioshow gedurende hele dag, in samenwerking van Q-music, 4fm en Radio Donna, proberen zij gehele dag zoveel mogelijk geld op te halen. De show gaat op tv verder, op de zender TV1 en VTM, en ook hier proberen ze nog zoveel mogelijk geld in te zamelen, Ricky Martin heeft een speciaal fonds opgericht, Belgi? en Nederland hebben beiden al een benefietsingle opogenomen, 3koningen draaide maar om het geld op halen voor de slachtoffers, door heel het land worden benefietfuifen, benefietorkesten georganiseerd, ansichtkaartverkoop, de bakkers en fitnessbranche zamelen geld in, enz. Weet je, ik kan het niet laten mijn mening te zeggen, het begint de omvang van een hype te krijgen. Ik vind dat als iedereen toch al zo zijn best doet, ze het gewoon moeten overkoepelen, alle derdewereldlanden, dat ze maar geld inzamelen ineens voor allerlei acties tegeijk, tegen aids, tegen de hongersnood, voor hulpverlening iun de vluchtelingenkampen.....Iedereen springt massaal in actie als er in ??n klap 165.000 doden vallen, maar dat er in velen landen door aids over hongersnood over een jaar meer dan een 1.000.000 mensen sterven, dat lijkt men niet te beseffen. Ik hoop dan ook echt dat het geld goed gebruikt wordt, en dat de overschot desnoods naar alle andere hulpbehoeftige landen gaat.
    Mors est non esse, id quale sit, iam scio. Hoc erit post me, quod ante me fuit
  • Denise
     Geplaatst op 13-1-2005 om 19:48
    Interpreteer mij nu niet verkeerd, ik ben heel blij dat mensen zich inzetten voor een betere wereld, begrijp me niet verkeerd, maar ik vind gewoon dat er grenzen zijn, en dat (zoals nylo zegt) we beter het geven van geld verspreiden, zodat er zo weinig mogelijk blijft plakken. We moeten door zulke rampen de rest van de problemen niet uit het oog verliezen, want de mensen in derdewereldlanden, mensen die lijden aan aids en vluchtelingen hebben onze hulp ook nog elke dag hard nodig.
    Mors est non esse, id quale sit, iam scio. Hoc erit post me, quod ante me fuit
  • Dreamer
     Geplaatst op 14-1-2005 om 16:39
    Reken daar maar niet op.
    Ik vond het al heel wat dat nu zoveel mensen geld gaven.
    Bovendien werden ze er ook voor beloond, overal werden dankwoordjes gedaan aan de mensen en werd gezegd hoe goed die mensen wel niet waren.
    Als mensen geld geven tegen aids krijgen ze er veel minder voor terug, dus waarom zouden ze dat doen?
    Ik bedoel.. ik denk dat veel mensen het uiteindelijke doel nogeens zo heel erg uitmaakt, zolang ze er maar iets voor terug krijgen.
    de straten zijn leeg en vol mensen {naar: Paul van Ostaijen}
ieQu.nl - Contact - Disclaimer en privacy