Forum

volgens mij is er geen antwoord juist op deze vraag... taal is nu eenmaal niet logisch

@lord demos: hm, ik zocht ook niet echt naar een eensluitende en per s? juiste verklaring, maar het leek me leuk om over woorden na te denken. En dat taal niet logische is, daar ben ik tot mijn scha en schande al achter gekomen
@nicole: van opzouten heb ik nog nooit gehoord, maar het is inderdaad niet logisch dat je niet inzouten zou zeggen (of oppeperen voor mij appart)

Ik heb het wel eens voor dat het even duurt vooraleer ik door heb in welke contekst een woord gebruikt wordt;
zoals in "hij slingerde heen en weer" en dan zie ik hem met slingers zwaaien, best geinig soms

Hey lord demos, sorry als ik je in mijn vorige prikje op de een of andere manier geraakt heb, dat was zeker niet de bedoeling. Ik vind je uitleg best geinig trouwens.
Wat het woord opzouten betreft, ik dacht dat het betrekking op de keuken had, wist helemaal niet dat het 'ophoepelen' betekende. Bij inpeperen kan ik me nog voorstellen waar het vandaan komt. Opzouten zie ik al minder zitten (tenzij als aanvulling op inpeperen).
Tja, en 'het'. Voor mij is dat een woordje dat je overal terug vind. Het sneeuwt is er nog zo eentje (allemaal weergebonden tot nu toe). Het grappig was wel dat ik net na het berichtje van Nicole, dat van Xiu las, waardoor ik met mijn hoofd nog bij de bedenking rond 'het' zat. Als je dan het eerste deel van die zin leest, komt dat heel raar over.
En Xiu, kom je soms niet in de problemen als je de dingen compleet anders verstaat dan ze bedoeld zijn?

ik zou niet echt weten hoe je dat moet verklaren, waarschijnlijk is het gewoon zo overgebracht een tijdlang, en daarom aangenomen als standaard. trouwens, over ontkleden/ontbloten/onthoofden, hoofd en kleren heb je, dat zijn zelfstandige naamwoorden, een 'bloot' is niks (ook al is het natuurlijk zo als je zei), en omdat het dus een ander 'achtervoegsel' is, komt er een ander voorvoegsel voor. ..tenminste, dat is wat ik denk..maar echte logica..hmm, moet je misschien ver zoeken

Volgens mij kan "het" luipaard ook. "De" luipaard heb ik zelf nog niet echt ooit gehoord, maar ja, het is ook niet echt een veel-voorkomend woord.
Geld is ook geen enkelvoud van, maar in het nederlands bestaat er dan wel weer "de gelden" (in offici?le bedrijfsdingen geloof ik), in het engels is er ook zoiets, meen ik me te herinneren.

Laatst zag ik nog een leuke film (donny darko ) en daarin zeiden ze dat een of andere geleerde ooit eens had bepaald dat in het engels het woord "cellardoor" het mooiste woord is.
Zijn jullie het daar mee eens?

Vlgones een oznrdeeok op een Eglnese uvinretsiet mkaat het neit uit in wlkee vloogdre de ltteers in een wrood saatn, het einge wat blegnaijrk is is dat de eretse en de ltaatse ltteer op de jiutse patals saatn.
De rset van de ltteers mgoen wllikueirg gpletaast wdoren en je knut vrelvogens gwoeon lzeen wat er saatt. Odmat we neit ekle ltteer op zcih lzeen maar het wrood als gheeel

Of het aijtld ogapat weet ik neit, aeleln dcaht ik: luek. Het ttkjsee sotnd op irtneent.

@Dnsiee: Jou tkset lzeen kstoe me meer tjid dan de vrigoe. Nraomal mtoeen de ertese en de ltsatae lteter op de jsiutse paltas satan. Dasdoekns is het te lzeen. Kanp hsrenrewk neit?
Lzeen van juow tsket: nog geen mnuiut. Dit sirjcehn: tewe muiuneitn.

hlemelaa mee enes! vrolaro lzene nturalujik.

Zien en kijken. Wanneer zie je iets, wanneer kijk je naar iets? Het lijkt dat zien passief is, en kijken actief. Hij ziet iets gebeuren. Hij kijkt naar een goeie film. Klinkt logischer dan 'Hij kijkt naar een gebeurtenis' en 'hij ziet een goeie film'.

Het lijkt dat 'zien' een passieve houding vergt, je ondergaat iets. En kijken doe je bewust. Je richt je op iets.
Veel duidelijker wordt het in het klaslokaal. De leerling kijkt af. De leerling ziet af.

Taal is de voertuig van de geest, maar het Nederlands is dan wel een krakende wagen! Wie weet nog hoe die kerel heet?

Er zijn filosofen die beweren dat alle mensen een taalspel spelen.Ieder zegt op zijn of haar manier een bepaalde zin.De gedachte die er voor was heeft de persoon doen besluiten om die of die woorden te gebruiken in deze zin.
Dat kan allemaal een betekenis hebben. BV om iets voor elkaar te krijgen. Verkopers spelen een spel met de koper.Men prijst bv een volkomen waardeloos product zo aan,dat de koper de verkoper op den duur gelooft en het product koopt.Een kat in de zak kopen noemt men dat.
Meestal doen mensen dat onbewust,maar als men bewust met taal omgaat,zoals diplomaten ,kan men door het woordgebruik en de klemtoon soms iets bereiken dat anders niet zou lukken.
En dat is allemaal mogelijk doordat elk mens uniek is en dus ook een unieke taal gebruikt.
Het komt er dus vooral op aan om goed te luisteren naar hetgeen een ander zegt en dat is nogal eens moeilijk omdat veel mensen graag zichzelf horen en daardoor vergeten dat de ander ook nog wel eens iets zinnigs kan zeggen.Een taalspel is dus eigenlijk heel subtiel.

Quote van Dreamer:

Enkelvoud van fruit?

Fruitstuk..?

Eat this!
Meervoud van 'alles', enkelvoud van 'enige', en meervoud van 'heelal'?

Ach welnee, het meervoud van heelal is gewoon heelals. Toegegeven, het is onjuist. Maar in een taal als bv Engels heeft men geen schroom om van one universe, several universes te spreken. Universum heeft in het Nederlands dan ook universa als meervoud. Dus: heelals

Het is geen fout als ik op voorhand aangeef dat "heelals" onjuist is . Ik maakte wel dezelfde 'fout' als jou, namelijk de onwetendheid dat er een juist meervoud was.

Klopt, een ander mooi voorbeeld is 'We have worked hardly' En belachelijk letterlijke vertalingen als: 'We don't have this problem under the knee'

@Nicole: Jep, same here...
Bijvoorbeeld: "Ik weet"
Een heleboel andere natuurlijk maar ik kom er zo gauw niet op.
Ik merk dit wanneer ik in de pub ben geweest, alleen, en met ieren heb gepraat daar, dan switch je compleet om naar engels.

Engels praat nou eenmaal makkelijker, en ik kom er mijn "emotie" makkelijker in kwijt
Nog meer mensen die zich in engels (met natuurlijk een beperktere woordenschat dan in het nederlands) beter kunnen uitdrukken? Het gevoel hebben: Nu heb ik gezegd wat ik WILDE zeggen?

Dat ken ik wel van dat Franse woord... ik zeg ook wel vaker trottoir ipv stoep, of jus d'orange ipv sinaasappelsap

@Denise: Ik denk dat ik het daarom als een grapje bedoelde, denk je niet?
Latijns is zo te zien ook erg ingeburgerd

Nee even zonder flauwekul, ik denk dat over het algemeen gezegd kan worden dat we uit veel talen invloeden hebben. Ik heb laatst zelfs gelezen dat we zelfs uit het turks een heleboel woorden hebben. Ben alleen even kwijt welke woorden dit zouden zijn. Ik heb toen geloof ik gegoogled met "nederlandse taal oorsprong". Ik heb trouwens ergens nog een artikel wat ik moet lezen (in natuur, wetenschap en techniek) over het feit dat Nederlands het meeste afstamde van het turks (tenminste dat deed de titel van het artikel mij toen vermoeden) Ik zal hier van de week eens naar kijken.