Forum

Ik heb ook het idee dat er iets mist aan die uitspraak. Je mag natuurlijk wel je best doen om plezier te hebben maar je moet niet de wereld waarin je leeft uit het oog verliezen, dan ga je 'fouten' maken en kan je buiten het 'wetboekje' treden als je niet oppast.

En om om nog even terug te komen op wat Gohan op de vorige pagina schreef:
Een idianen stam is heel iets anders dan waar we nu over spreken. Een 'stam' is een beperkte groep mensen die voor elkaar zorgen en elk een funcie hebben binnen de groep. Als er binnen die groep iemand iets 'verkeerd' doet dan kan die er zonder al te veel problemen uitgezet worden, misschien vind diegene wel weer een nieuwe stam om bij te wonen.... maar tot de 'stam' waarin wij leven (of zouden moeten leven volgens de tijd) behoort ieder mens, dus iemand eruit zetten kan gewoon niet, dan moet je hem vermoorden of isoleren van de rest van de 'stam'. Persoonlijk ben ik een voorstander van stammen, in die tijd (omstandigheid/leefwijze) zorgden mensen echt voor elkaar en met de hele stam kon je alles doen/krijgen wat je nodig had om te leven. Maarja, we zijn nu met veel te veel mensen om in stammen te leven, daar is gewoon weg niet genoeg land voor....

Ten eerst, over het kijken naar de wereld, wil ik vragen of jij dat dan juist goed of 'slecht' vindt?

Ten tweede was er volgens mij wel degelijk enige vorm van hamanie of vrijheid tussen indianen stammen. Ze moesten niet op elkaars land komen of elkaars kuddes doodschieten, en misschien dat ze zich ook wel eens bedreigd voelde door een andere stam en deze dan aanvielen... maar bij ons nu kan je echt niet meer over stammen praten... want stammen leven bijelkaar en helpen elkaar met de eerste levens behoeften, bovendien zei ik al dat er nu veel te veel mensen zijn waardoor (als er stammen waren) alle stammen op elkaars grond zouden leven, dus dan zou er altijd spanning zijn.... en dan denk jij misschien 'dan verklaard dat dus die oorlogen' maar dat slaat natuurlijk nergens op... wij vallen niet alleen andere landen aan als ze op ons land komen, onze kudde doodmaken of ons eerst aanvallen.... wij vallen ook niet aan om hun land erbij te krijgen zodat we meer kunnen verbouwen en mer grond hebben waar dieren op kunnen lopen, of misschien een waterbron...maarja, ik hoop dat je t een beetje snapt nu.

'The will to power' ... volgens mij vindt jij dat wel leuk, of niet?
Ik vind het ook wel logisch dat als je veel macht/kennis hebt je deze tot op een bepaalde hoogte aan anderen wil doorgeven... zo laat je merken dat jij het weet en krijgen mensen respect voor je, maar als je iemand anders zoveel leert dat ie meer weet/kan dan jij... ja dan gaat diegene met de 'eer' strijken terijl jij al het werk gedaan hebt.
Maar de andere kant op snap ik het niet helemaal... hoe kan je de mensen om je heen minder macht laten krijgen? je kan ze geen kennis afnemen, of talent ofzo... je kan het natuurlijk wel zelf gaan leren, maar dan neem je die ander zijn macht niet af....

en over die mensen die ongelukkig zijn die andere mensen dat geluk ook niet gunnen...
ik denk dat dat veel te maken heeft niet 'niet nadenken', mensen beseffen niet (of willen niet geloven) dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor hun eigen leven, als jij in de punt zit kan je wel hulp gaan zoeken maar uiteindelijk moet je t zelf doen... wat maakt het nou uit als die ander ook (door jouw toedoen) ongelukkig is... het is toch veel 'leuker' om blije mensen om je heen te hebben dan depresieve?

ok, ik had net wat getypt, maar toen ging er wat fout, dus ik zal het kort proberen te herhalen....

over the will to power:
ik had een voorbeeld van een meisje dat in mijn klas zat in de eerste die altijd hore cijfers haalde en een keer ging huilen omdat ze een wat lager cijfer had dan ik met muziek. Ik vond het erg leuk om haar te zien huilen om zoiets stoms (al was het eerder zielig dan vermakelijk), maar ik zou nooit met haal willen ruilen. Zij kon alleen maar goede cijfers halen, voor de rest had ze een persoonlijkheid van 0 coma 0.
daarnaast wilde ik ook nog een anders voorbeedl geven namelijk dat ik altijd graag goed zou willen tekenen, want dat kan ik echt niet en is wel heel leuk. Maar ik zou nooit iemand afkatten, pesten of de grond in 'stampen' omdat ie goed kan tekenen en ik dat wil kunnen...daar heb ik toch niets aan om te leren tekenen?!
Maargoed, misschien bedoel jij dit niet, want anders snap ik het niet zo...
Ow, en zoals het nu klinkt ben jij een vreselijke pestkop (geweest)... want dat geeft je toch macht? Of was jij juist degene die alles goed kon en daardoor gepest werd?

Wat ik bedoelde met mijn vraag of jij dat goed of slecht vind is wat jij zei over dat iedereen door 'zijn eigen bril' naar de wereld kijkt en dat daardoor iedereen de wereld anders ziet. Maar dat heb je ook wel een beetje beantwoord.
Ik denk dat het juist goed is dat iedereen anders naar de wereld kijkt, als iedereen hetzelfde naar de wereld keek zou er nooit iets veranderen, toch? Maar dat niet alleen want ik denk ook dat het een deel van jou is hoe je de wereld ziet. Je kan juist de kindermishandeling als heel belangrijk zien, of honger in armen landen, of het maken van vrede en er zij natuurlijk nog heel veel andere dingen. Hoe je de wereld ziet is deel van jou en deel van jouw eigen unieke mening... en ik ban van menig dat juist die unieke meningen ons mens maken.

ehm... je zecht wel dat je het 'indianen verhaal' snapt, maar wat bedoel je met 'Ik zie niet meer dan "waarom" indianen "wel" en mensen nu "niet" in harmonie kunnen leven'. snap je wel waarom ik denk dat mensen niet in harmonie kunnen leven zoals bij indianen stammen?

Ik denk dat de enige macht die je nodig hebt de macht 'over jezelf' is. Dat je dingen doet waar je achter staat en je niet schuldig hoeft te voelen over dingen die je gedaan of gezegd hebt, ik denk dat het ware 'geluk' schuilt in het feit dat het niet uitmaakt waarneer je dood gaat omdat je weet dat je geen spijt hebt of nog dingen had willen doen in/met je leven. Ik denk dat je pas gelukkig bent als je iedere dag dood kan gaan en toch het gevoel hebt dat je vredig kan rusten. (natuurlijk moet je dan nog wel een doel hebben om te blijven leven, maar die is makkelijker als je er niet gelukkig van hoeft te worden )

dat snap ik niet hoe jij zo 'tevreden' kan zijn met 'the will to power'
ikzelf zie het helemaal niet zo... wat moet ik nou met macht als je er alleen maar mensen mee ongelukkig maakt en er zelf nog eens niks mee kan ook... laat die andere mensen dan gewoon hun talenten hebben dan is iedereen tevreden....

ik weet niet zoveel over de Daila Lama specifiek, maar ik dat is niet helemaal wat ik bedoel denk ik.
jij zei dat zij als 'doel' hebben zo min mogelijk dingen te willen, maar ik denk dat je dat dat niet je doel zou moeten zijn. Het is veel 'beter' als je weet wat je wilt (dus niet een groot huis omdat iedereen dat heeft, maar bijvoorbeeld een huis met een... sauna, omdat je je daarin heerlijk prive kan ontspannen). Deze verlangens hoeven helemaal niet duur of groots te zijn, misschien wil je juist graag een klein huisje. Maargoed, het gaat mij erom dat je dingen WIL die je ook echt WIL en niet waarvan je vind dat die bij jouw 'status' passen omdat je veel verdient ofzo.. tuurlijk kan je daarbij ook het doel hebben om simpel te willen leven (dus zonder die sauna) bijvoorbeeld omdat dat minder geld kost zodat je minder hoeft te werken en bijvoorbeeld meer kan genieten van de natuur (of iets anders wat je in je vrije tijd kan doen en wat op zichzelf niet veel geld kost)... maar dat staat even los van mijn punt.

Daar ben ik het dus niet mee eens. Waarom zou je je dromen niet mogen verwezenlijken?
Ik vind wel dat je heel goed na moet gaan wat je nou eigelijk wil (die sauna was niet om de meditatie maar gewoon om ontspanning. als je regelmatig naar een openbare sauna gaat kost dat veel geld, een sauna laten bouwen kost ook veel geld maar dan kan je er wel heel prive van genieten).
Als je weet wat je wil dan weet je ook dat je dat nogsteeds wil als je het eenmaal hebt (dat je er dan ook echt blij mee kan zijn)
En dat is nu denk ik het grootste probleem; mensen willen bepaalde dingen, maar als ze ze eenmaal hebben komen ze erachter dat ze ze eigelijk helemaal niet willen, maar dan kunnen ze hetgeen ook niet zomaal wegdoen (denk aan een groot hui of een bepaalde baan).
Als je echt weet wat je wil ( of niet bang bent om dingen te proberen en ze los kan laten als het niks blijkt te zijn) dan is er toch niets mis mee om het proberen te krijgen?

nou, ik niet hoor, ben misschien 1 of 2 keer in mijn leven in een sauna geweest, was niet echt veel aan. Maar mijn moeder vind het erg leuk en wil er eigelijk wel eentje in huis, maarja... dat kost geld, en ruimte, en energie.... enzo... het was gewoon een voorbeeld.

en er zijn iid mensen die niet met geld om kunnen gaan, tenminste... dat hebben ze niet geleerd denk ik dan...
mensen met hoge telefoon rekeningen enzo zijn zeker geen uitzondering geloof ik. En op krediet kopen werkt ook niet echt mee, tegenwoordig kan dat overal dus in de schulden komen is een fluitje van een cent

Ik geloof wel dat er leven wordt aangetroffen op een andere planeet en ik geloof ook dat we andere planeten gaan koloniseren.


Er zijn altijd wel organismen die zich hebben aangepast aan het leven zonder zuurstof (bijvoorbeeld).

Vroeger dachten mensen ook dat er op de wereld allemaal rare eilanden waren (het land van de schone vrouwen, het land van de reuzen, het land van het eeuwige goud, etc) en nu denken wij dat er marsmannetjes zijn ergens op een plek die wij nog niet ontdekt hebben! Ik zou wel eens willen weten wat de toekomstige generaties over onze dwaze ideeën denken. Als de mensheid dan nog bestaat, heet dat dan.