Forum

» Wetenschap » [Stelling] Het leven is zinloos

Pagina 12

floris

Geplaatst op 12-5-2005 om 14:59
ik denk dat je voor het leven kiest anders zou je jezelf laten verhongeren enzovoorts
dus in zoverre is dat al een nut voor leven

dus om te leven moet je voor leven kiezen
zeno

Geplaatst op 12-5-2005 om 15:49
Die zin van Einstein is natuurlijk geniaal.
Nu weet ik niet wat hij voor geloof had.
Het leven is natuurlijk oneindig.
Het zou toch zonde zijn dat alles wat we geleerd hebben weer verloren gaat.
Niets gaat er verloren.

Vraag niet naar de weg, want iedereen is de weg kwijt.
coyote

Geplaatst op 12-5-2005 om 16:19
@einstein, zeno
Als de drukkerij een oneindig aantal keer ontploft, zouden de lettertjes dan NOOIT zo vallen ?

zoeken zoeken, maar verbergen blijft bestaan..
floris

Geplaatst op 13-5-2005 om 08:58
als een drukkerij oneindig blijft ontploffen denk ik inderdaad dat de lettertjes niet zouden vallen maar terug keren naar de originele positie waarin ze waren

of als de drukkerij altijd zou blijven ontploffen zou het dan niet zo zijn dat die drukkerij eigenlijk niet ontploft maar dat dat de originele staat is van dat object door tijd als zijnde een uitelkaargespetterde drukkerij omgeven door vlammen, vuur en druk

zou je hem nog zien ontploffen ?
Yuki

Geplaatst op 13-5-2005 om 09:44
ok, dat was flauw floris

die zin van einstein is iid geniaal, maar ik ben het niet helemaal met hem eens.
Vergelijk de drukkerij en het helal (met al de planeten enzo) eens met een grasveld....
drukkerij: alle grassprietjes zijn allemaal een appartje drukkerij... als er zoveel drukkerijen zijn en allemaal ontploffen (niet op hetzelfde moment graag ) dan kan de kans best bestaan dat de lettertjes op eindtein'd manier terugvallen. Er is natuurlijk maar een hele kleine kans, maar dat is ook zo met aards-achtig leven op een planeet. De planeet moet niet te dichtbij en niet te ver van de zon af staan, er moet een goede admosfeer zijn, en ga zo maar door...

Nou is het misschien niet echt zo'n goede vergelijking want hoe lettertjes vallen heeft natuurlijk ook te maken met hoe de drukkerij ontploft, waar de ontploffing begon en ook de wind heeft veel invloed. En bij planeten speler en waarschijnlijk weer heel andere dingen mee.

Ik denk dat mensen gewoon graag weten dat hun leven nut heeft, dan hoeven ze zich daar geen zorgen om te maken. Verglijk het maar met een race ofzo. Als je weet dat je toch gaat winnen ben je veel relaxter bezig

*Even with my eyes closed I'll always hit something*
floris

Geplaatst op 13-5-2005 om 09:55
je bent er niet mee eens omdat de toevalsfactror te groot is volgens jou
maar ik denk juist dat hij daar op doelspeelde juist dat het zo'n groot toeval is
is het haast aannemelijk dat het geen toeval is

zo denk ik er in ieder geval over

maar idd ik denk inderdaad dat de mens graag weet waarom dit alles is anders is al het leed dat een ieder tegenkomt volkomen nutteloos maar ook het geluk dat iemand dan zou tegenkomen en ik denk dat men niet graag geloofd dat alles voor niets is

maar he je zal het vanzelf wel merken als het op een gegeven moment ophoudt en dat doet het voor een ieder
stropken

Geplaatst op 31-5-2005 om 21:04
Het leven is in se zinloos denk ik... Je bent hier maar een erg korte periode aanwezig. Op dat vlak ben ik een volstrekte epicurist. Zoveel mogelijk genieten en zo weinig mogelijk lijden tijdens je leven. Lijden is enkel zinvol in functie van een later genieten (dat het lijden uiteraard overtreft). Dit leidt mijns inziens niet tot ego?stisch leven omdat je best kan genieten van iets goed doen voor een ander.

Wat die zin van Einstein betreft. Wie ben ik om tegen good old Albert in te gaan h?... Maar ik ga het toch doen. Het heelal is het resultaat van toeval en natuurwetten. Als je de explosie opnieuw zou laten gebeuren zo er opnieuw orde ontstaan na verloop van miljarden jaren. Andere orde ja, maar net zo precies, omdat die orde gebaseerd is op wetten. Een drukkerij is natuurlijk niet onderhevig aan natuurwetten en heeft na de explosie niet miljarden jaren te tijd om te vormen. Net na de explosie was het heelal ook chaos hoor... Maar door het vacuum, het ontbreken van grenzen en de natuurwetten kwam er orde. De analogie met een drukkerij is mijns inziens dan ook absurd.

Does ignorance produce apathy? I don't know and I don't care!
stropken

Geplaatst op 1-6-2005 om 01:29
De atomisten hadden daar een theorie rond. Die vertelden dat alles gedetermineerd en toeval tegelijk is. Onmogelijk? Ik leg het ff uit

Elk object beschrijft een gedetermineerde baan (door natuurwetten ingegeven). De botsingen van objecten zijn echter toeval en net uit die botsingen ontstaat alles.

Knap staaltje denkwerk voor een bende antieke grieken vind ik

Does ignorance produce apathy? I don't know and I don't care!
coyote

Geplaatst op 2-6-2005 om 13:02

Quote van Alwin:
Ik dacht zelf aan een dobbelsteen. Als er een 6 uitrolt, is dat toeval? (natuurwetten).
hierbij moet ik denken aan statistiek.
Als je 100 maal met een dobbelsteen rolt, zal je merken dat alle mogelijkheden ongeveer een gelijk aantal keer voorkwamen.
Maar wil dit dan zeggen als je de eerste 99 malen bijhoudt, dat je de 100ste worp met een zekerdere kans kan voorspellen ???

zoeken zoeken, maar verbergen blijft bestaan..
stropken

Geplaatst op 2-6-2005 om 13:11
Nee... De kans bij iedere afzonderlijke worp is 1 op 6 (Inferenti?le statistiek (bah haat jij dat ook zo? :p). Maar goed, wetten en toeval dus, het recept !

Does ignorance produce apathy? I don't know and I don't care!
coyote

Geplaatst op 2-6-2005 om 13:45

Quote van stropken:
(Inferenti?le statistiek (bah haat jij dat ook zo? :p).
like hell and waiting

zoeken zoeken, maar verbergen blijft bestaan..
*ann*

Geplaatst op 4-6-2005 om 16:23
Ik denk dat er helemaal geen toeval is, ook niet in die 'botsingen'. Er is altijd een reden dat een deeltje net die kant op botst en niet de andere kant op. Maar maakt dat het leven dus zinnig? (om weer even naar het topic-onderwerp toe te werken) Nee, echt zinnig is het leven niet denk ik, maar je kan het voor jezelf wel zinnig maken.
Ik heb trouwens wel een soort ?beroptimistisch idee, waardoor het leven wel zinnig zou zijn, helaas moet ik realistisch blijven en geloof ik er dus niet helemaal in
Maar goed, dat idee dus, wat als het leven nou een soort slinger is, actie = -reactie, en door de 'wrijving' komt die slinger uiteindelijk stil te staan in het midden, dat zou dus betekenen dat je voor jezelf als 'zin van het leven' kan zien dat je moet toewerken naar het evenwicht. Ook zou het betekenen dat het leven en alle andere dingen na het leven eindig zijn, als de slinger in het midden is stop hij. Ghehe ok, t klinkt erg wazig..maar het is wel een idee wat mij 'helpt', omdat ik aan de ene kant het leven dus als zinloos zie, dus om er niet meteen mee te kappen hou ik me dat slingeridee nog maar voor
autisticgirl

Geplaatst op 18-2-2012 om 12:39
Ja en nee. Jóúw leven heeft nut, en het mijne ook. Maar leven in het algemeen ( alle planten, dieren, bacterien, mensen en andere levende dingen samenen ) heeft dat niet.