Forum

Nja.. nieuw is nou eenmaal nieuws.. en blijft ook nieuws.
Hoe kun je nou vrolijk melden dat iemand is onthoofd of vermoord of dat het met de economie slechter gaat?

Of je kijkt natuurlijk gewoon naar het jeugdjournaal.. die hebben altijd wel iets positiefs te melden

Wat zijn jouw argumenten eigenlijk AJK. Je maakt wel stellingen , ik zou graag jou reacties horen.....

Ik zou zeggen: ja. Mensen worden met dit nieuws ook bozer op allerlei personen. Wat je ??k naar voren kunt brengen in het nieuws is allerlei goede initiatieven. Maar ja, dat heeft geen nieuwswaarde. Dat komt er niet gauw in. Alleen sensatiestukken, met veel 'nieuwswaarde', komen in het nieuws...

Gelukkig is Sinterklaas nu in het land...

--Edit:--
Tegelijkertijd geschreven...

In het sinterklaasjournaal. Houdt de kinderen van het negatieve nieuws weg...

Het maakt mij niet zoveel uit of het nieuws vrolijk is of niet (ik kijk het immers toch bijna nooit)... ik vind dat ze belangrijke dingen moeten vetellen en ook volledig. Ik zei het al in een andere onderwerp dat je niets hebt aan een moord zonder het motief van de dader... als je die tweede niet hebt kan je er helemaal geen oordeel over vellen maar natuurlijk doen mensen dat wel en dan krijgen ze een heel ander beeld van zoiets dan hoe het werkelijk is.
Natuurlijk vind ik dat het nieuws best wat meer vrolijke dingen kan doen, maar natuurlijk niet ten koste van belangrijke dingen. Er zouden gewoon wat meer leuke dingen en wat minder niet leuke dingen moeten gebeuren in de wereld... dan wordt het nieuws vanzelf ook vrolijker

Wat als er nu 'stomtoevalig' meer negatieve dingen dan positieve ZIJN. Dan kan het nieuws wel ppositieve dingen willen melden, maar dat kunnen ze niet doen, aangezien er niet genoeg positieve nieuwsfeiten zijn. Als nieuwszender is het je plicht feiten mee te geven, en ik zelf ben in de overtuiging dat het aantal positieve feiten, dat ook werkelijk als nieuws beschouwd mag worden, niet zo talrijk is. En, wees eerlijk, wie verlangt er nu, wanneer hij/zij naar het nieuw kijkt, om te zien dat er weer een nest jonge vogeltjes is geboren in de achtertuin van buurman Jansen?

zou kunnen... maar waarom vinden mensen t dan ook niet leuk om negatieve dingen te zien bij het nieuws?

@DrieNulZeven: Ik vind het eigenlijk zeer cru dat je zegt dat de mens zich gelukkig prijst met het ongeluk van een ander. Ik geef je echt geen gelijk. Het is niet zo dat de mensen 'kicken' op slecht nieuws. Ik denk dat de overgrote meerderheid het ten zeerste betreurt. En ik geloof al helemaal niet dat de mens denkt van: gelukkig zit ik hier veilig in mijn luie stoel voor de tv.

Zo zijn mensen echt niet, niet als het gaat om het leed van zijn eigen soort. Het is helemaal niet zo dat de mens door te zien dat het ergens anders ook slecht gaat, zijn eigen verantwoordelijkheden niet op zich neemt. Maar ik respecteer ook wel dat jij dat denkt.

Ikzelf wil er gewoon niet in geloven. Mensen willen slecht nieuws zien, omdat ze willen weten hoe het er ver van hun bed aan toe is. Meestal staat dit gelijk aan negatief nieuws. Er wordt nu eenmaal niet verteld over landen waar volledige rust en vrede heerst. Dan kun je net zo goed naar andere programma's gaan kijken. Daar staat het nieuws gewoonweg niet voor. Als de mens nieuws kijkt, verlangt hij ook gewoon naar nieuws. Niet naar een of ander cultureel verantwoord vakantielandachtig programma. Ik denk niet dat je daaruit moet concluderen dat mensen geen positieve feiten willen weten in het algemeen, maar niet in een programma als het nieuws.

Ik denk iid ook niet dat je het nieuws vrolijker kan maken door simpelweg leuke dingen toe te voegen die geen nieuwswaarde hebben. De dingen die echt nieuwswaarde hebben moeten natuurlijk gewoon uitgezonden worden. Maar ik vind wel dat er vaak heel slectief gekozen wordt... als er een aansal in Amerika is geweest zijn er plotseling ook allemaal aanslagen in andere landenen als een buitenlander iets crimineels doet wat toch wel echt ieuwswaarde heeft (of het nu een buitenlander is op niet) dan doen opeens veel meer buitenlanders dat... terwijl die dingen anders misschien niet in het nieuws waren geweest...
Dan krijg je wel een beetje een te slecht beeld van de wereld, toch?
Oeh... een tijdje geleden was er trouwens dat met die 'jongeren' die stenen gooiden van een viaduct... das eigelijk wel een goed voorbeeld.... Er was toen volgens mij iemand dood gegaan en daarom kwam het in het nieuws, maar daarna is nog twee keer in het nieuws geeest dat er stenen van viaducten waaren gegooit (bij een van die twee was er volgens mij wl iemand gewond geraakt).... dan denk je toch ook "waar gaat t heen met de wereld" al zijn er misschien al jaren van die gekken die stenen van viaducten gooien, maar dat er nu pas gewonden vallen.... dat is toch raar, je krijgt dan een heel verkeerd beeld...

Datgene wat het minste voorkomt, en het shockerendst is, zou ik in het nieuwslicht zetten.
De gebreken van een mens vallen meer op, dan zijn talenten waar niemand last van heeft.