Forum

correctie: veel mensen die zich intelligent voor willen doen (niet iedereen uiteraard)

grtz

je hebt gelijk (is dit een stelling..?) maar veel natuurwetten heeft men volgens mij nog lang niet weten te ontdekken of benoemen.
neem bijv. eh... de structuur van fractals die terugkomt in de natuur (http://134.58.34.50/Fractals/natuur.html )en waarmee natuurlijke processen zeer veel beter dan voorheen berekend kunnen worden. dit is geen natuurwet, toch klopt het zeer vaak. het kan alleen niet bepaald makkelijk gevangen worden in (wiskundige) axioma's. ik denk zegmaar dat je wetten niet echt als een verzameling op elkaar inspelende stellingen kunt zien. maar als processen die nog alle kanten uitkunnen. en dat zijn er zo veel, met zo veel parameters, en er valt zoveel uit te maken door ingrijpen van de mensen, dat het mijns inziens niet echt wetten zijn...

mensen die graag objectiviteiten zoeken zullen graag natuurwetenschappen studeren denk ik, en dan zelf iets nieuws, binnen al die vaststaande externe dingen, trachten te ontdekken. da's opzich wel intelligent en invloedrijk natuurlijk, maar aanklooien met de subjectiviteit der dingen, het aanraken van de psyche, evenzeer

Xiu, wie heeft de natuurwetten uitgevonden?

en juist omdat dat door mensen gebeurt kom je toch nooit tot iets wat alles zal verklaren. ik vind het niet zo'n heel erg nastrevenswaardige bezigheid als je kijkt naar de doelen. het begint bij de psyche, je leven, niet bij de wereld. althans dat is mijn opvatting.

Quote van Sophia:

Xiu, wie heeft de natuurwetten uitgevonden?

Ik heb alleszinds de zwaartekracht niet uitgevonden, ze bestaat zelfs op planeten waar niets anders dan de planeet zelf te bespeuren valt.

ze bestaat vooral omdat ik aanvaard dat het zo is, en ik ben ook geforceerd het te aanvaarden. Het is namelijk niet zo dat ik denk niet te vallen als ik door het raam spring. Dit is dus voor mij een natuurwet of iets dat bepaald wordt door een natuurwet.
Hier kan ik niets aan veranderen en kies ik dus niet. Ik kan niets veranderen aan het feit dat ik zal vallen. (of anders: de jongen die door het raam sprong viel, het was onvermijdelijk: op het moment dat hij was gesprongen zou hij vallen)

Daarnaast heb je massa's andere regeltjes in deze wereld waar ik me wel aan erger, omdat ze verkeerd zijn gekozen. Vooral op school (wss ook op het werk)

Hiermee geef ik weer de irritatie die daaruit volgt + de domheid van de mensheid
(zien dat ik een leuke job heb en van school afgeraak )

en daarom hebben we ook helemaal geen vrije wil, zoals sommige mensen beweren.
niet extern dus, maar ook niet intern, want neuronen en synapsen moeten zich ook aan de natuurwetten en hun eigen wetten-van-hoe-ze-werken houden.

Regels kun je breken. Dat kan leiden tot problemen, maar dat is een keuze die je kunt maken. Natuurwetten zijn geen regels. Het zijn dingen die áltijd zo zijn.

Ik heb nooit gezegd dat natuurwetten regels zijn. Maar woord 'wet' heeft een dubbele betekenis.
En bij regels geld: Niks móét alles mág. Het enige dat móét is doodgaan.

Oh nee?! Weet jij een uitzondering?

Geen enkele tijd is écht lang in kosmologische termen.

Dat is het ook.