Forum

het doel is denk ik voor iedereen anders, iedereen heeft zo zijn gaven en talenten dus iedereen heeft een ander doel

Ik denk dat als je het antwoord hierop wil weten, voor jezelf moet nagaan wat jou doel is.
Het doel van je leven is heel persoonlijk, het ligt er aan wat jij als doel stelt voor jezelf.
Maar ik denk dat oempa gelijk heeft als ie zegt dat ons uiteindelijke doel toch doodgaan is.

doel is gelukkig zijn.. activiteiten zijn slechts een middel daartoe. er is een onderscheid te maken tussen toestanden en activiteiten, denk dat gemoedsstatussen de uiteindelijke doelen zijn, activiteiten zijn daaraan ondergeschikt, maar zoals Wijbe zei, ieder probeert met de activiteiten die hem/haar t best liggen de ideale gemoedstoestand te bereiken, denk ik.

doel... zo gelukkig mogelijk leven en daarbij proberen zo min mogelijk mensen te benadelen en sommige zelfs te helpen... (in 1 zin)

Het doel van de massa is inderdaad gelukkig te zijn. (Vandaar dat er allerlei dingen gebeuren op de wereld die echt niet het beste zijn, maar wel voor iemand persoonlijk helpen geluk te krijgen.)

Een passender doel voor de mens als individu is denk ik ontwikkeling. Materieel, wetenschappelijk, sociaal, emotioneel en spiritueel. Om dit te doen, is geluk een middel. Het doel ligt echter een stuk hoger, is minder afhankelijk van toeval en heeft ook meer 'zin', ook gezien het eventuele leven na de dood. (Maar dat is weer een geheel andere discussie.)

(Leuk onderwerp Maxime )

Allebei, daar heb je gelijk in.
Maar geluk zorgt ervoor dat je je kunt richten op dingen.
Ongeluk zorgt ervoor dat je je wel moet richten op ontwikkeling.

Beiden zijn goed voor ontwikkeling.

Ik doelde eerlijk gezegd niet op het ontwikkelen van kennis, emotie, materialisme en wetenschap. De ontwikkeling van het Zelf. Dat kun je niet ontwikkelen wanneer je andere mensen benadeelt.
Ik ben er niet van overtuigd dat het leven door toeval is ontstaan,verre van dat, dat zal ook maken dat onze idee?n niet overeenkomen op dit punt.
Waar geluk gaat niet samen met onrechtvaardigheid, haat en wrok en al dat soort zaken. Maar wanneer je dat soort zaken in jezelf ontwikkelt - liefde, rechtvaardigheid, blijdschap, nederigheid, openstaan voor anderen, etc etc - dan kun je niet anders dan andere mensen helpen (en dat gaat verder dan mensen niet benadelen) aangezien alles wat je doet goed zal zijn en dus goed voor de mensen om je heen.

Dus ja, toch zeg we in wezen hetzelfde, enkel onze persoonlijks zwaartepunten, wat natuurlijk heel goed is, anders wordt het ??n grote massa, en als ik me ergens aan erger is het dat, massa's, maar dat hadden jullie vast al eens gemerkt

Gegroet.

ik denk idd dat geloof een heel ander perspectief biedt op deze zaak, en je kunt er dan ook niet uitkomen (geloof = geloof en dus niet duidelijk en concreet redeneerbaar).. niet dat ik het iemand kwalijk neem, maar vind het altijd zo vervelend om te discusieren met iemand en dat er opeens geloof bij betrokken word.. heb je net bijna alles qua logica bewezen komt geloof om het hoekje kijken :p

grtz

mijn doel(en):
1. een boek schrijven
2. slagen voor school en slagen voor een of andere studie en dan een baan vinden


als ik het zo eens bekijk heb ik best wel weinig doelen. Mmm.