Momenteel online: Jij
De eerstvolgende meeting:
Geen meetings binnenkort
Nu inloggen Registreren
of wachtwoord vergeten?

Forum

» School en studie » Hét wiskundetopic

Jouw gegevens
Niet-leden uitnodigen per e-mail:
 
Pagina 12
  • AJK
     Geplaatst op 5-6-2004 om 14:27
    Post maar!
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • AJK
     Geplaatst op 5-6-2004 om 14:58
    Wie zijn er hier allemaal wiskundegek/fan/liefhebber/hater...?
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Zesentwintig
     Geplaatst op 5-6-2004 om 16:35
    Parallelism

    ?Lines that are parallel
    meet at Infinity!?
    Euclid repeatedly,
    heatedly,
    urged
    Until he died.
    and so reached that vicinity:
    in it he
    found that de damned things
    diverged.

    Piet Hein
  • lizannes
     Geplaatst op 6-6-2004 om 18:59
    Ik ben geen hater, maar ook geen fan... De uitslag van mijn DAT-test (differentiele aanleg test) zei dat ik goed moest zijn in beta-vakken, maar ik merk er maar weinig van eerlijk gezegd...
    I lock the door, and lock my head, and dream of butterflies instead
  • Oempa
     Geplaatst op 6-6-2004 om 19:37
    Ik wil ook zo'n DAT-test. Misschien zegt hij wel dat ik goed ben in wiskunde, en dan ga ik de hele wereld uitlachen
    "Als ik mijn vrouw kon oprollen, kon ik haar ophangen als wandkleed....hmm, belangrijker nog, dan kon ik haar oprollen..."
  • AJK
     Geplaatst op 7-6-2004 om 12:52
    Klein testje voor nu, wat is de uitkomst van:
    (a-x)(b-x)(c-x)...(z-x)?
    N.B.:Als je het antwoord weet zegt dat nog niet dat je goed bent in wiskunde!
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 7-6-2004 om 13:19
    0...
    een van de factoren zal op 0 uitkomen; (x-x) = 0
    vermenigvuldigen met weet ik wat blijft 0...
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • AJK
     Geplaatst op 7-6-2004 om 16:00
    Right! En wat is 1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1+...
    (Kettingbreuk)
    Schrijf maar uit...

    [Off-topic]Bad-Religion, wil je je onderschrift veranderen?[/Off-topic]
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 7-6-2004 om 16:41
    1.61803399 exact
    waarom moet ik mn onderschrift veranderen?
    Als dit enkel en alleen is omdat jij erg gelovig bent, dan wil ik ook dat jij jouw onderschrift veranderd, tja atheist he
    Nee laat maar fijn staan valt onder de vrije meninguiting enzo
    En als ie zo slecht is haal m dan maar onderuit
    Good luck, for proof denies faith
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • AJK
     Geplaatst op 7-6-2004 om 18:40
    Nee, niet exact want irrationeel. Gulden snede. En dat onderschrift moet weg omdat'ie niet klopt...
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 7-6-2004 om 18:42
    Dan klopt ie fijn niet, ik vind t jouwe weer complete onzin
    haal jij de jouwe dan weg?
    Doe ff niet zo zielig man...
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • AJK
     Geplaatst op 7-6-2004 om 18:58
    Ik ben ook de meest ontoegeefelijke niet hoor
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Jana
     Geplaatst op 8-6-2004 om 01:22
    waarom klopt 'ie niet dan??
    Vragen staat vrij. Antwoorden trouwens ook...
  • AJK
     Geplaatst op 9-6-2004 om 16:03
    God zou dat nooit zeggen. Zodoende is diegene die verdween alleen een verschijning van de Satan...
    Hé halló", zei de leugen te de waarheid. "Ik heb je vandaag in de krant zien staan". "Wel verdraaid" zei de waarheid. - Rikkert Zuiderveld http://iompostiom.net - http://www.livejournal.com/users/lapingvino
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 9-6-2004 om 16:24
    Ach t blijft een geinig tactisch quotje
    en hoe kun je zeggen: God zou zoiets nooit zeggen
    ken jij m dan? Al s aan een biertje met m gezeten ofzo?
    Je kan ook te ver gaan met je geloof vind ik...
    Lighten up
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • Jana
     Geplaatst op 11-6-2004 om 16:07
    waarom zou God dat niet zeggen? Want wat hij zegt klopt wel. Bewijs ontkent geloof.
    Vragen staat vrij. Antwoorden trouwens ook...
  • Plastic
     Geplaatst op 13-6-2004 om 21:42
    Quote van Bad-Religion:

    Ach t blijft een geinig tactisch quotje
    en hoe kun je zeggen: God zou zoiets nooit zeggen
    ken jij m dan? Al s aan een biertje met m gezeten ofzo?
    Je kan ook te ver gaan met je geloof vind ik...
    Lighten up

    :haha:

    "houdt rekening met gelovigen" hoor ik vaak zat

    "gelovigen houd rekening met niet gelovigen" en dat we jullie opmerkingen net zo irriterend kunnen opvatten. Mischien willen de niet geloven onder ons jullie niet zo veel opleggen als jullie ons, leer er wat van zou ik zeggen
    grtz
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 13-6-2004 om 22:16
    Thank you my point exactly
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • Oempa
     Geplaatst op 13-6-2004 om 22:21
    Al zie je op televisie de vliegtuigen de gebouwen insturen, dan geloof je het nog niet
    "Als ik mijn vrouw kon oprollen, kon ik haar ophangen als wandkleed....hmm, belangrijker nog, dan kon ik haar oprollen..."
  • Bad-Religion
     Geplaatst op 13-6-2004 om 22:31
    op den duur toch wel
    Occam's Razor; the simplest explanation is that someone screwed up...
  • Nicole
     Geplaatst op 14-6-2004 om 10:15
    Ik ben wel een wiskunde freak ja.
    Maar, ik kan geen sommen oplossen.
    Ik denk in wiskundige modellen, op die manier begrijp ik de wereld. Alles wordt bij mij a en b, abstractie ten top = benadering van de Waarheid, voor mij althans.
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • lizannes
     Geplaatst op 15-6-2004 om 11:02
    Maar wordt het dan niet supersaai?
    I lock the door, and lock my head, and dream of butterflies instead
  • Nicole
     Geplaatst op 15-6-2004 om 14:18
    Nee. Waarheid is nooit saai.
    Stomme vergelijking, maar voor de niet-wiskundig-ingestelde-mensen om mijn manier een beetje te volgen:
    The Matrix. Door naar de wereld te kijken in 1 en 0, zie je structuren en is alles veel duidelijker. Gevolgen en oorzaken zijn van elkaar te onderscheiden.
    Slechte uitleg. Sorry.
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • jona
     Geplaatst op 18-6-2004 om 14:18
    Quote van AJK:

    Right! En wat is 1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1+...
    (Kettingbreuk)
    Schrijf maar uit...
    Quote van Bad-Religion:

    1.61803399 exact
    wrom?
    kben dus geen wiskundegenie ofzo dus tis n ware uitdaging om t aan mij uit te gaan leggen......hoe weet je dat nou...je weet tog niet waar je door deelt omdat t eindeloos is zeg maar?
  • Nicole
     Geplaatst op 18-6-2004 om 14:58
    Nou, ik zou het antwoord ook zodirect niet weten, maar er bestaan computers ?n er bestaan mensen die weten hoe een formule te programmeren.
    maareh, eerlijk gezegd zie ik zelf niet precies in wat je met dit vraagstukje kunt berijken qua het besef of iemand wiskundig is aangelegd.
    Ik bedoel, laat dan iemand de sinus uitschrijven in re?le getallen (ja, zonder het antwoord dus al te weten).
    (en misschien is dat een simpel vraagstukje, weet ik niet, ik vond het gewoon wel leuk)
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • jona
     Geplaatst op 24-6-2004 om 15:37
    jo./...nou wil k t weten ook

    hoe zit dat?
  • karo
     Geplaatst op 26-6-2004 om 14:40
    ik vind het onderschrijft juist mooi en goed, lekker laten staan...

    en dan nu weer ff on topic..

    ik vind wiskunde leuk maar dan vooral vraagstukken, niet de preciese sommen enzo, en ik vind het leuk, maar ben niet super goed
    "those who know don't speak, those who speak don't know."
  • karo
     Geplaatst op 26-6-2004 om 14:41
    oeps.. pagina 2 niet gezien, vergeet eerste stukje van wat ik net schreef maar weer ff dan.
    "those who know don't speak, those who speak don't know."
  • Branwen
     Geplaatst op 15-7-2004 om 14:39
    Gheghe.. Ik ben niet anti-wiskunde, maar mijn favoriete vak is het zeker niet. Ook niet in mijn vrije tijd hou ik niet van wiskundige! vraagstukken oplossen,
    vraagstukken oplossen wel leuk, maar wiskundige niet. Ik vind het gewoon niet leuk.
  • Nicole
     Geplaatst op 15-7-2004 om 14:41
    Ja, branwen, dat heb ik ook, maar dan andersom
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • Branwen
     Geplaatst op 16-7-2004 om 11:30
  • zeno
     Geplaatst op 12-5-2005 om 15:54
    Quote van AJK:
    Klein testje voor nu, wat is de uitkomst van:
    (a-x)(b-x)(c-x)...(z-x)?
    N.B.:Als je het antwoord weet zegt dat nog niet dat je goed bent in wiskunde!

    das een ouwe zeg
    Vraag niet naar de weg, want iedereen is de weg kwijt.
  • zeno
     Geplaatst op 12-5-2005 om 16:02
    Als je van a naar b moet en je loopt iedere keer de helft van de afstand die je nog moet gaan kom je nooit aan.
    Vraag niet naar de weg, want iedereen is de weg kwijt.
  • coyote
     Geplaatst op 12-5-2005 om 16:10
    De wiskundige oplossing op van a naar b lopen, is dat je de som van alle halfjes loopt, en niet elk op zich.

    Dit geschiedenis van dit probleem vind ik wel grappig.
    Het waren de grote 'slimme' filosofen die met dit probleem kwamen, om zo de wiskunde onderuit te halen.
    Ze geloofden dat er niets exacts bestaat, ook geen wiskunde.

    Mijn mening is dat er niets abstracts is aan wiskunde.
    zoeken zoeken, maar verbergen blijft bestaan..
  • Xiu
     Geplaatst op 12-5-2005 om 21:31
    wiskunde is iets dat de wereld best had kunnen missen
  • Plastic
     Geplaatst op 12-5-2005 om 21:45
    had gekund, mensen ook btw
    We'll never know, that is plausible isn't it?
  • Nicole
     Geplaatst op 13-5-2005 om 01:23
    Ligt eraan wat en hoe je dingen definieert.

    Wat als a = b, dan kun je niet de helft lopen.
    Overigens, wat is er dan abstracter dan wiskunde?
    Wiskunde is de menselijke poging om dingen abstract te maken om op die manier dichter bij de echte waarheid te komen. (btw: wiskunde is een van de manieren waarop ze dat hebben geprobeerd)

    Wat is abstract?
    Soms, moet het gewoon. Soms moet hét gewoon. Soms moet het gewóón. Soms móét het gewoon. Soms moet het, gewoon?
  • coyote
     Geplaatst op 13-5-2005 om 15:33
    a = b ?
    one can nerver be another, only eachother
    without the other, one would be unending
    zoeken zoeken, maar verbergen blijft bestaan..
  • Xiu
     Geplaatst op 13-5-2005 om 18:00
    waarom geen poging om die waarheid te ontvluchten ?
  • zeno
     Geplaatst op 13-5-2005 om 19:31
    ok
    van Amsterdam naar Barneveld.
    Zeno was een van die " slimme " filosofen.
    Tenminste ik heb het van hem.
    Vraag niet naar de weg, want iedereen is de weg kwijt.
Pagina 12
ieQu.nl - Contact - Disclaimer en privacy