Forum

in mijn Philosophy boek staat de vraag:"Wat is the Mind?'' Floortjuuh! en ik hadden al zo'n beetje zitten filosoferen onder de les, helaas moesten we het ergens anders over hebben (nl Can I jump in the same river twice, = saai, we waren allemaal 'agree'). Maar goed, onze gedachten. We kunnen niet meer zonder de computer of het internet (ivm school iig) en we leren niet meer overleven. Als kind raak je dat instinct kwijt. (volgens ons dan). Als je iemand zou droppen in het oerwoud zou ik diegene weinig kans geven dat ie weer heelhuids aankomt. Mensen zijn ego?stisch, ze willen alles zelf hebben. (ik ook hoor, daar niet van.) Mensen graven hun eigen graf. dieren zijn dan in verhouding toch veel slimmer? die zijn onafhankelijk, wij niet. nou fijn, dit waren even hersenspinseltjes van Floor en mij. toen moesten we weer terug naar de river met dat gejump. ben nieuwsgierig hoe jullie erover denken.........

als ik eerlijk moet zijn heb ik dat er expres niet bijgezet omdat dat jouw woorden waren en ik vond het asociaal om die erbij te zetten alsof het mijn woorden waren.

dat was een hoofdstuk uit ons boek. Je kunt wel in de rivier springen met dezelfde naam, maar niet in hetzelfde water, zand enzovoort. We all agreed. voor het eerst.

Ik denk niet dat dat ons mens maakt.
Er is iets anders, wat ons mens maakt. Jeanine, jij bent toch Christelijk?
Als je het hebt over het verschil tussen mens en dier, dan staat er in de Bijbel aangegeven dat de mens geschapen is naar Gods evenbeeld. Ik denk persoonlijk niet dat dat fysiek bedoelt is. Ik weet dat wel zeker eigenlijk, maar laten we dat alsjeblieft niet ter discussie stellen. Wat wordt er dan bedoeld? Dat deel dat ons tot mens maakt. En mijns inziens is dat niet de ego . Wat wel? Iets wat men ook wel ziel noemt.

Ik ben het eens met Heraclitus.

Voor degenen die echt een freak zijn qua filosofen en weetjes, kan ik een boek aanbevelen: Diogenes La?rtius. (Vooral als je ook van grieks houdt, en van droge opsommingen die door droogheid zeer grappig worden.) Zeer leuke dingen vallen er in te lezen. Voorbeelden: (en dit alles tussendoor he)
Epimenides (uit Kreta, Cnossus)
Hij ging op zoek naar een schaap, en ging even slapen in en grot en werd zevenenvijftig jaar later pas wakker.
Hij werd 154, 157 of 299 jaar oud.
Myson (uit Chen, in Laconi?):
Eens zag iemand hem in Sparta in alle eenzaamheid lachen, toen die plotseling op hem afkwam en vroeg waarom hij lachte, terwijl niemand aanwezig was, antwoordde hij: ?Juist daarom?.
Hij zei altijd dat hij de zaken niet onderzocht met behulp van argumenten, maar argumenten met behulp van feiten; de feiten dankten immers hun bestaan niet aan de argumenten, maar de argumenten aan de feiten.
Anacharsis de Scyth (van Scythi?):
Hij was openhartig en vandaar het spreekwoord: spreken als een Scyth.
Hij beweerde dat de olijf waanzin veroorzaakte, omdat de atleten zich daarmee insmeerden en dan als gekken tegen elkaar in gingen. Op de vraag welke boten het veiligst waren antwoordde hij: ?Die op het droge liggen?.


En dan als klap op de oude vuurpijl:
Cleobulus (Lindi?r):
Een raadsel van hem. E?n is de vader, twaalf de zoons, en voor een ieder dertig maal twee jonge dochters, van uiterlijk dubbel, dertig wit om te zien, dertig zwart en donker. Onsterfelijk zijn ze, maar allen zullen voorzeker ook sterven. Het antwoord is: ...

Wie het antwoord weet, die weet het

jeanine, in ons boek staat alleen maar Plato met zijn vormen. enhet is idd een leuk boek. en wie is Heraclitus precies?

Can I jump in the same river twice?
wel degelijk, maar je springt niet in hetzelfde water en je bent/denkt/voelt/ruikt anders. maar je geheugen weet toch dat je in de rivier springt voor de tweede keer. Common sence noemt die filosoof dat. (hij heet Stephen Law geloof ik.) Alles verandert met de seconde (en nog minder dan dat), maar het is nog steeds de rivier die (bv) de Rijn heet en ik ben nog steeds ik en ik spring in de Rijn, het is dezelfde rivier. vind ik. denk ik. (nou ga ik vaag doen, dus ik ga stoppen.)

k heb dit ooit eens aan mn pa gevraagd. die antwoorde toen zoiets als:
gedachten zijn elektrische cyclussen door de hersens. wanneer eenzelfde cyclus zich herhaalt, herrinneren we ons iets.

Herinnering is een zeer uitgebreid proces, het duurt een jaar of wat, vergeten, sorry, voordat een herinnering opgeslagen wordt. Niet zomaar een cyclusje herhalen in ieder geval.

Ik vind het ook moeilijk theorieen etc. die in mijn hoofd zitten te beschrijven... terwijl ik ze in mijn hoofd wel in normaal nederlands dacht... echt heel raar...
Maar Nicole.. hoe zit het dan bijvoorbeeld met woordjes latijn of duits?
... ik bedoel.. die woordjes herrinder je toch ook altijd?

Wat ik ook raar vind en al uitgebreid heb getest is dat je specifieke dingen niet kan herrinderen.. Sterke emoties, verliefdheid, de eerste kus, dat soort dingen onthoud je wel.. maar bijv. .. ik ben 4 april jarig geweest.. nogeens zo lang geleden.. ik weet echt niet meer wat voor taart we toen hadden (appel, slagroom en .?!?...)
Zulke details.. of.. de vraag wat voor vakken ik gister heb gehad.. dan sta ik ook met mijn mond vol tanden de eerste 5 minuten..
Echt heel vaag.. op grond van dit onderzoek heb ik ook mijn "leermethode" gebaseerd...
Ik zing heel vaak lateinse woordjes....verzin de raarste ezelsbruggetjes... en laat grieks door mijn moeder overhoren (echt grappig hoe zij grieks uitspreekt... eerst moet ze op een papiertje alle letters opzoeken etc. >> door zulke dingen onthou ik het wel)

volgens mij onthoud je altijd wel ongeveer de hele situatie, ook al probeer je nog zo alleen op de woordjes te letten, of een gesprek of zoiets, je neemt toch de hele omgeving in je op.
soms als ik, bijvoorbeeld, versgebakken brood ruik uit een winkel, moet ik denken aan alle plaatsen en gebeurtenissen waarbij ik hetzelfde rook, ook al was dat jaren geleden, en dan komt dat allemaal terug, bijvoorbeeld een gesprek dat ik toen voerde (terwijl ik er anders nooit aan gedacht zou hebben).
als je leert in dezelfde ruimte als waar je overhoord wordt herinner je je alles denk ik dan ook veel beter, omdat de geuren, kleuren, achtergrondgeluiden etc hetzelfde zijn. zij roepen de leer-situatie weer op, en wat je toen dacht.

als ik denk zie ik geen lettertjes maar zegmaar filmpjes en plaatjes voor me. (ik ben daarom ook een visuele denker)
Eigenlijk denk je, denk ik altijd. Bewust of onbewust, maar wat denken precies is moet je niet aan mij vragen. Als ik toch antwoord zou moeten geven is het denk ik het voor je zien van gebeurtenissen en/of gedachten. (oke, nu stop ik want ik begin vaag te worden)

Ik ben nogal vergeetachtig.. maar soms heb ik ook wel zo'n ingeving.. heel vreemd.