Forum

Achja, money money hé... Ik dacht sowieso wel dat dit voorkwam.
Het kan wel dat je zo'n eed moet afleggen, maar ben niet zeker.

Als ik eerlijk moet zijn, had ik zo'n dokter gekend, had er vroeger zeker gebruikt van gemaakt...

Er staat niet letterlijk in de eed van Hippocrates dat je geen ziektebriefjes mag voorschrijven tegen betaling (verrassend...), maar er staat wél in dat je het beroep van arts in ere belooft te zullen houden en dat je geen misbruik zult maken van je medische kennis/macht. Daarnaast lijkt mij, dat als je een arts bent met ook maar een greintje eergevoel, je dit soort dingen überhaupt niet doet, eed of niet.
Het verbaast me overigens niets, dit bericht. Er gebeuren wel meer rare dingen binnen de muren van een ziekenhuis, dat wil je volgens mij niet eens weten...

Jazeker. In de oorspronkelijke eed, waarvan men overigens niet weet uit welke tijd hij stamt en of hij überhaupt wel door Hippocrates is opgesteld, staat bijvoorbeeld dat een arts geen euthanasie en abortus provocatus mag uitvoeren, wat tegenwoordig natuurlijk niet meer van toepassing is. En er staan nog wel meer gedateerde dingen in; onder andere dat een arts niet mag snijden. In 1878 werd de eed radicaal veranderd; het werd veel meer een soort wettelijke verklaring, waarin de nadruk kwam te liggen op de (geheimhoudings)plicht van de arts. De eed zoals die nu opgezegd wordt, stamt, geloof ik, uit 2003, en behalve de essentiële principes (het belang van de patiënt voorop stellen, hem niet schaden en de zwijgplicht) is hij vrijwel compleet anders dan de oorspronkelijke eed. Moderner. Het idee dat je je medische kennis niet mag misbruiken, is bijvoorbeeld ontstaan door de Tweede Wereldoorlog, en de principes dat je je open op moet stellen, de grenzen van je mogelijkheden erkent en je verantwoordelijkheid moet kennen ten opzichte van de samenleving passen beter bij het hedendaagse beeld van een 'goede arts'. Al is het de bedoeling dat het een 'tijdloze' verklaring is.